1-391/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июня 2011года                                                                                                    г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мулланурова А.З.

при секретаре Калининой Н.Е.

с участием государственного обвинителя Пашкова Е.С.

защиты в лице адвоката Якупова Р.З., ордер ..., удостоверение ...

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ратушняк ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Ратушняк, дата около 17:00 часов, находилась в ... РБ, у своей знакомой М. Там же находилась ранее незнакомая ей Б.

Ратушняк воспользовавшись тем, что М. и Б. прошли в кухню и разговаривали, с корыстной целью, имея умысел на тайное хищения чужого имущества, взяла женскую дубленку «Shearling» (Шилин), стоимостью 18 700 рублей, и женские сапоги «Carnaby» (Кернеби), стоимостью 3 200 рублей, принадлежащие Б. и с похищенным скрылась с места происшествия, причинив потерпевшей Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 21 900 рублей.

В судебном заседании подсудимая Ратушняк вину свою признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, в соответствии со ст.ст. 217, 315 УПК РФ, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержала данное ходатайство в судебном заседании.

Учитывая согласие государственного обвинителя, потерпевшей, и то, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего, подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд рассмотрел дело с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что Ратушняк, своими умышленными действиями совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, - преступление, предусмотренное -п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает, что Ратушняк ранее судима, в ее действиях имеется рецидив преступления, однако принимая во внимание что она свою вину признала полностью, раскаивается в совершенном преступлении, по месту жительства характеризуется положительно, от преступления ущерба нет, имеет на иждивении двоих малолетних детей, и суд считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ратушняк виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, и назначить ей наказание по данной статье - 2 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Ратушняк считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать Ратушняк не менять место жительства без уведомления органов ГУФСИН, являться на регистрацию в органы ГУФСИН по месту жительства один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Ратушняк подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток, за исключением по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 379 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                                 Муллануров А.З.