1-397/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июня 2011года                                                                                                    г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мулланурова А.З.

при секретаре Калининой Н.Е.

с участием государственного обвинителя Тавлиярова Р.В.

защиты в лице адвоката Якупова Р.З., ордер ..., удостоверение ...

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Егорова ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Егоров, дата около 14:00 часов, находясь в плацкартном вагоне ... поезда ... сообщением «...», воспользовавшись отсутствием внимания со стороны потерпевшего Б. тайно похитил со столика в купе сотовый телефон марки «Самсунг ...», стоимостью 6 000 рублей с флеш-картой, стоимостью 250 рублей, принадлежащего Б. и с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Б. значительный ущерб на общую сумму 6 250 рублей.

В судебном заседании подсудимый Егоров вину свою признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии со ст.ст. 217, 315 УПК РФ, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержал данное ходатайство в судебном заседании.

Учитывая согласие государственного обвинителя, потерпевшего, и то, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд рассмотрел дело с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что Егоров, своими умышленными действиями совершил кражу, - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает, что Егоров ранее не судим, свою вину признал полностью, раскаивается в совершенном преступлении, по месту жительства характеризуется положительно, от преступления ущерба нет, имеет на иждивении двоих малолетних детей, и суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Егорова ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 15 000 рублей.

Меру пресечения в отношении Егорова ... подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - аккумуляторную батарею от сотового телефона «Самсунг Д-780», хранящуюся в материалах уголовного дела, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток, за исключением по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 379 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                                 Муллануров А.З.