Дело ...г.             

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 мая 2011г.                                                                                                     г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы в составе:

Председательствующего судьи Сулейманова А.Т.

С участием государственного обвинителя Наконечной А.В.

Адвоката Якупова Р.З.., уд. 366 ордер № 11184

При секретаре Антипиной А.А.

Рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению

Рожнов А.Ф., ... в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 «в»УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата г.около 05 часов Рожнов А.Ф. следуя в пассажирском поезде ... сообщения «Уфа- Нижневартовск», умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись тем, что гр. И.В.А. спит похитил сотовый телефон «Нокиа- Н70» стоимостью 5000 рублей, чем причинил значительный ущерб потерпевшему. Впоследствии Рожнов А.Ф. был задержан работниками милиции

Подсудимый Рожнов А.Ф. в судебном заседании вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Рожнов А.Ф.., обоснованно, подтверждается совокупностью добытых по делу доказательств.

При рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об этом заявлено подсудимым добровольно. В судебном заседании Рожнов А.Ф. после проведения консультации с адвокатом свое ходатайство поддержал. Прокурор, адвокат и потерпевший И.В.А. против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Действия Рожнов А.Ф. следует квалифицировать по ст.158 ч.2 «в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества причинившее значительный ущерб потерпевшему.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что Рожнов А.Ф. вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, ранее не судим, ущерба по делу нет.

Обстоятельств, отягчающих вину Рожнов А.Ф., судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что исправление Рожнов А.Ф. возможно без изоляции от общества и считает возможным применить в отношении него ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рожнов А.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 «в» УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Рожнов А.Ф.. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Контроль за поведением Рожнов А.Ф. возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Обязать Рожнов А.Ф.: являться на регистрацию в дни, установленные сотрудниками УИИ, не менять место жительства, не уведомив УИИ.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «Нокиа Н70» с IMEI кодом ... вернуть И.В.А..

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток.

Судья                                                                                                 Сулейманов А.Т.