Дело ... ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 23.06.2011г. Советский районный суд г.Уфы в составе: Председательствующего судьи Сулейманова А.Т. С участием государственного обвинителя Зуевой М.Г. Адвоката Головенкина В.П., ордер №007648 удостоверение №425 При секретаре Антипиной А.А. Рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению Гайбадуллин Р.Т., ... в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: дата около 20 часов Гайбадуллин Р.Т.находился у себя дома по адресу ...91. В это время на его сотовый телефон, абонентский номер ... пришло СМС - сообщение с короткого номера «...». зарегистрированного на ОАО «СР» о том, что на банковскую карту ..., оформленную в ОАО «УБСР» Башкирское отделение ..., расположенного по адресу РБ, ..., принадлежащую гр. В.А.Г. зачислены денежные средства в сумме 7851 рублей 27 копеек. Впоследствии было выяснено, что В.А.Г. как держатель вышеуказанной банковской карты в заявлении на получение международной дебетовой карты «СР» подключил услугу «Мобильный банк», указав при этом ошибочно как номер своего сотового телефона абонентский номер 89174323942, который зарегистрирован на имя Гайбадуллин Р.Т. и используется им. Г.Т.Р. получив СМС- сообщение с короткого номера «...» ОАО «СР» в рамках услуги «Мобильный банк» о зачислении якобы на его банковскую карту денежных средств, полностью осознавая, что указанные денежные средства ему не принадлежат, решил совершить кражу денежных средств, принадлежащих В.А.Г. с помощью отправки СМС- сообщения на короткий номер «...» о списании денежных средств с банковской карты на принадлежащий ему абонентский номер .... Так в период времени с дата по дата указанным способом Гайбадуллин Р.Т. совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих В.А.Г. в сумме 7850 рублей, чем причинил ему значительный материальный ущерб. Похищенными денежными средствами Г.Т.Р. распорядился по своему усмотрению. Он же дата в 14-39 часов, находясь у себя дома по адресу ...91., получил на свой сотовый телефон, абонентский номер ... СМС - сообщение с короткого номера «...». зарегистрированного на ОАО «СР» о том, что на банковскую карту ..., оформленную в ОАО «УБСР» Башкирское отделение ..., расположенного по адресу РБ, ..., принадлежащую гр. В.А.Г. зачислены денежные средства в сумме 7851 рублей 27 копеек. Впоследствии было выяснено, что В.А.Г. как держатель вышеуказанной банковской карты в заявлении на получение международной дебетовой карты «СР» подключил услугу «Мобильный банк», указав при этом ошибочно как номер своего сотового телефона абонентский номер ..., который зарегистрирован на имя Гайбадуллин Р.Т. и используется им. Г.Т.Р. получив СМС- сообщение с короткого номера «...» ОАО «СР» в рамках услуги «Мобильный банк» о зачислении якобы на его банковскую карту денежных средств, полностью осознавая, что указанные денежные средства ему не принадлежат, решил совершить кражу денежных средств, принадлежащих В.А.Г. с помощью отправки СМС- сообщения на короткий номер «...» о списании денежных средств с банковской карты на принадлежащий ему абонентский номер .... Так в период времени с дата по дата указанным способом Гайбадуллин Р.Т. совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих В.А.Г. в сумме 7800 рублей, чем причинил ему значительный материальный ущерб. Похищенными денежными средствами Г.Т.Р. распорядился по своему усмотрению. Подсудимый Гайбадуллин Р.Т. в судебном заседании вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гайбадуллин Р.Т., обоснованно, подтверждается совокупностью добытых по делу доказательств. При рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об этом заявлено подсудимым добровольно. В судебном заседании Гайбадуллин Р.Т. после проведения консультации с адвокатом свое ходатайство поддержал. Прокурор, адвокат и потерпевший В.А.Г. против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. Действия Гайбадуллин Р.Т. следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по двум эпизодам, как тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При определении меры наказания суд учитывает, что Гайбадуллин Р.Т. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, положительно характеризуется, ущерб возместил. На основании изложенного, суд считает возможным применить в отношении Гайбадуллин Р.Т. ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение, так как считает, что при указанных обстоятельствах исправление его возможно без изоляции от общества. Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Гайбадуллин Р.Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» ( по двум эпизодам) УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы по каждому эпизоду. На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию определить 1 год лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ, данное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. Меру пресечения Гайбадуллин Р.Т. отменить по вступлении приговора в законную силу. Контроль за поведением Гайбадуллин Р.Т. возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства. Обязать Гайбадуллин Р.Т.: являться на регистрацию в дни, установленные работниками УИИ; не менять место жительства без уведомления УИИ. Вещественные доказательства по делу: распечатку финансовых операций, детализацию входящих и исходящих вызовов хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток. Судья Сулейманов А.Т.