1-316/2011 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 июня 2011 года г. Уфа Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.З. Мулланурова с участием государственного обвинителя Киселевой И.В. защиты в лице адвоката Медведевой Е.Б., ордер № 85586, удостоверение № 1880 при секретаре Калининой Н.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Нагаевой ..., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 327, 2 ст. 327, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 327, 2ст. 327, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 327, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ У С Т А Н О В И Л : Нагаева ..., согласно приказу ... от дата, работая с дата товароведом - оценщиком ..., расположенного по адресу: ... на основании трудового договора ... от дата и являясь материально-ответственным лицом на основании заключенного с ней договора о полной материальной ответственности, в период времени с 01.10.2010 года по 10.11.2010 года с корыстной целью похитила вверенные ей денежные средства и материальные ценности ... при следующих обстоятельствах. Так, Нагаева ...., дата, находясь в ... по адресу: ..., имея в распоряжении компьютерную программу для оформления Бланков расходных кассовых ордеров, собственноручно оформила на имя Н, расходные кассовые ордеры: № ЗГ -00001214 от дата - на сумму 13 650 рублей, № ЗГ - 00001213 от дата - на сумму 25 000 рублей, № ЗГ - 00001211 от дата - на основании договора о залоге ... - на сумму 51 000 рублей, № ЗГ - 00001211 от дата - на основании договора о залоге 00001482 - на сумму 15300 рублей и № ЗГ - 00001210 от дата - на сумму 15000 рублей, после чего преследуя цель личной наживы, похитила из кассы денежные средства на общую сумму 119 950 рублей, присвоила их и истратила на личные нужды, причинив ... ущерб на вышеуказанную сумму. Она же, 04 октября 2010 года, находясь в ... по адресу: ..., снова оформила на имя Т расходный кассовый ордер: № ЗГ - 00001215 от дата на сумму 10 000 рублей, данные деньги взяла из кассы, присвоив их в личных целях. Она же, Нагаева ...., находясь на своем рабочем месте, 07 октября 2010 года, оформила на имя С расходный кассовый ордер № ЗГ - 00001229 от дата на сумму 7 000 рублей, а так же на имя Т оформила расходные кассовые ордера № ЗГ - 00001233 от дата на сумму 5400 рублей и № ЗГ - 00001232 от дата на сумму 14 000 рублей. Данные денежные на общую сумму 26 400 рублей Нагаева похитила из кассы путем присвоения, причинив ООО «Уфа-Ломбард» ущерб на вышеуказанную сумму. Нагаева ... 13 октября 2010 года, также находясь в ломбарде ... оформила на имя Е, расходный кассовый ордер: № ЗГ-00001254 от дата на сумму 30100 рублей, а так же используя готовый бланк залогового билета серии А ..., внесла в него данные Е, похитила из кассы вышеуказанные денежные на сумму 30 100 рублей, путем присвоения. Она же, 14 октября 2010 года, находясь на своем рабочем месте оформила на имя И расходный кассовый ордер № ЗГ-00001256 от дата на сумму 5 000 рублей и расходный кассовый ордер №ЗГ-00001257 от дата на сумму 1750 рублей, а на имя С оформила расходный кассовый ордер № ЗГ-00001258 от дата на сумму 60000 рублей, и используя готовый бланк залогового билета серии А ... от дата внесла в него данные С путем использования специальной программы, похитила из кассы вышеуказанные денежные на общую сумму 66 750 рублей путем присвоения, причинив ... ущерб на вышеуказанную сумму. Она же, 18 октября 2010 года, также находясь у себя на работе, оформила на имя Т расходный кассовый ордер № ЗГ - 00001265 от дата на сумму 5 000 рублей, на имя Р расходный кассовый ордер № ЗГ - 00001266 от дата на сумму 9 250 рублей, а также на имя Г оформила расходный кассовый ордер № ЗГ - 00001267 от дата на сумму 16 500 рублей, и похитила их из кассы путем присвоения, причинив ... ущерб на общую сумму 30 750 рублей. Нагаева ..., 25 октября 2010 года, находясь в ... оформила на имя Р, расходный кассовый ордер № ЗГ - 00001290 от дата на сумму 18 500 рублей, а так же на имя Р расходный кассовый ордер № ЗГ - 00001289 от 10.2010 г. на сумму 14 955 рублей, и похитила из кассы денежные на общую сумму 33 455 рублей путем присвоения, причинив ... ущерб на указанную сумму. Она же, 27 октября 2010 года, находясь у себя на работе, оформила на имя Ю, расходный кассовый ордер № ЗГ - 00001303 от дата на сумму 12000 рублей, и путем присвоения похитила их из кассы, причинив ... ущерб на общую сумму 12 000 рублей. Она же, 30.10.2010 года, находясь на своем рабочем месте, оформила на Я, расходный кассовый ордер ЗГ - 00001310 от дата и залоговый билет серии А ... от дата, на залог женских золотых часов, оцененных на сумму 18 700 рублей, однако при этом, Нагаева ...., с целью придать своим преступным действиям правомерный характер и создать видимость реальной сдачи залогового имущества, приложила к оформленным ею поддельным бланкам часы, являющиеся бижутерией, под видом золотого изделия, после чего похитила из кассы ... денежные средства в сумме 18 700 рублей, путем присвоения, причинив ... материальный ущерб на указанную сумму. Нагаева ... 08 ноября 2010 года, находясь на своем рабочем месте, оформила на имя Ц расходный кассовый ордер № ЗГ - 00001336 от дата на сумму 7595 рублей, а так же используя бланк залогового билета серии А ..., внесла в него данные Ц, оформила на имя Ш расходный кассовый ордер № ЗГ - 00001334 от дата на сумму 8 500 рублей, а так же используя бланк залогового билета серии А ..., внесла в него данные Ш путем использования специальной программы также оформила на имя Ф расходный кассовый ордер № ЗГ - 00001333 от дата на сумму 7 600 рублей, и используя бланк залогового билета серии А ..., внесла в него данные Ф похитила из кассы вышеуказанные денежные на общую сумму 23 695 рублей, путем присвоения, причинив ... ущерб на общую сумму 23 695 рублей. Она же, 09 ноября 2010 года, находясь у себя в кабинете, оформила на имя Ю кассовый ордер № ЗГ - 00001349 от дата на сумму 3 000 рублей, и похитила их из кассы путем присвоения, причинив ... ущерб на сумму 3000 рублей. Также Нагаева .... в период времени с 01.11.2010 года по 10.11.2010 года, находясь на своем рабочем месте, имея в распоряжении ключ от сейфа, похитила из указанного сейфа золотую серьгу стоимостью 1 000 рублей, лом золота на сумму 250 рублей, серьгу на сумму 250 рублей, два золотых кольца на сумма 13 000 рублей, кольцо на сумму 1 000 рублей, цепочку на сумму 700 рублей, кольцо на сумму 1 100 рублей, кольцо на сумму 800 рублей, две серьги на сумму 1300 рублей, кулон на сумму займа по нему 2 120 рублей, серьгу на сумму 350 рублей, серьгу, на сумму 850 рублей, серьгу на сумму 850 рублей, пару сережек на сумму 1800 рублей, кулон на цепочке, на сумму 1000 рублей, цепочку на сумму 600 рублей, обручальное кольцо, на сумму 658 рублей, браслет на сумму выданного займа по нему 150 рублей, одну серьгу на сумму 150 рублей, одну серьгу на сумму 200 рублей, цепочку на сумму 6 880 рублей, крестик на сумму 4000 рублей, браслет на сумму 935 рублей, всего на общую сумму 25 293 рубля, причинив ... ущерб на указанную сумму. В судебном заседании подсудимая Нагаева .... согласилась с предъявленным обвинением, в соответствии со ст.ст. 217, 315 УПК РФ, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержала данное ходатайство в судебном заседании. Учитывая согласие государственного обвинителя, потерпевшего, и то, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего, подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд рассмотрел дело с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства. Таким образом, суд считает, что Нагаева ...., совершила хищения чужого имущества, вверенного ей, путем присвоения, тем самым совершила 12 эпизодов преступлений, предусмотренных ст. 160 ч. 1 УК РФ. Что касается предъявленного Нагаевой ... обвинения по признаку «использования своего служебного положения» суд считает необходимым его исключить, т.к. Нагаева .... должностным лицом не является, не исполняла организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности. Признак совершения преступления с использованием своего служебного положения отсутствует в случае присвоения или растраты принадлежащего физическому лицу (в том числе индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица) имущества, которое было вверено им другому физическому лицу на основании гражданско-правовых договоров аренды, подряда, комиссии, перевозки, хранения или трудового договора. Указанные действия охватываются частью 1 статьи 160 УК РФ. Также необходимо исключить вмененное Нагаевой .... признака «причинение ущерба в крупном размере», т.к. её действия единым умыслом на хищение определенной суммы денег не охватывались, каждый раз она присваивала конкретные суммы денег, которые составляют ущерб менее 250 000 рублей, поэтому её действия с ч.3 ст. 160 УК РФ переквалифицированы на ч.1 ст. 160 УК РФ. По предъявленному Нагаевой .... обвинения по 24 эпизодам изготовления расходных кассовых ордеров и залоговых билетов и их использования с целью сокрытия другого преступления, суд считает необходимым оправдать, поскольку вмененные ей документы не являются официальными документами, принятыми (выданными) государственным или муниципальным органом, носящие обязательный, рекомендательный или информационный характер, будучи документами коммерческой организации. Использование подобных документов наносят вред экономическим отношениям, а не порядку государственного или муниципального управления. В данном случае изготовление Нагаевой .... этих кассовых ордеров и залоговых билетов являлись способом присвоения вверенных ей материальных средств. При определении вида и меры наказания суд учитывает, что Нагаева .... ранее не судима, вину свою признала полностью и раскаивается в совершенном, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, обязуется возместить ущерб в полном объеме, и с учетом обстоятельств совершенного, суд считает возможным назначить ей наказание, с применением ст. 73 УК РФ. Гражданский иск потерпевшего К в пользу ... на сумму 397 093 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, т.к. данный ущерб причинен преступными действиями Нагаевой ...., а исковые требования потерпевшего в части компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку данным преступлением вред здоровью и жизни не причинен. Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-310, 314-317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Нагаеву ... по части 2 статьи 327 УК РФ (по 24 эпизодам) - оправдать. Признать Нагаеву ... виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 160 УК РФ (12 эпизодов), и назначить ей наказание по каждому из 12 эпизодов - по шесть месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Нагаевой .... - один год шесть месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ лишение свободы в отношении Нагаевой .... считать условным с испытательным сроком на 2 года. Обязать Нагаеву ... не менять место жительства без уведомления органов ГУФСИН, регулярно являться на регистрацию в органы ГУФСИН по месту жительства один раз в месяц и возместить ущерб в течение четырех месяцев. Меру пресечения в отношении Нагаевой .... в виде подписки о невыезде - отменить по вступлению приговора в законную силу. Взыскать с Нагаевой ... в пользу ... материальный ущерб в сумме 397 093 рублей. Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток, за исключением по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 379 УПК РФ. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Судья А.З. Муллануров