1-389/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата                                                                                                                      ...

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мулланурова А.З.

при секретаре Калининой Н.Е.

с участием государственного обвинителя Киселевой И.В.

защиты в лице адвоката Якупова Р.З., ордер ..., удостоверение ...

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Степановой ...,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Степанова ... дата около 16:00 часов, достоверно зная что в кошельке Хасановой ..., с которой она совместно проживала в комнате ... общежития БГАУ, расположенного по ..., хранится банковская карта банка ОАО «УралСиб» ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с корыстной целью, воспользовавшись тем, что Хасановой ... нет дома и за её действиям никто не наблюдает, тайно похитила данную карту с находящимися на счету денежными средствами в сумме 15362 рубля 42 копейки. Степанова ... запомнила пин-код похищенной карты, и около 17:00 часов этого же дня сняла со счета Хасановой ... денежную сумму в размере 14 000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Таким образом, Степанова ... своими умышленными действиями совершила кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Хасанова ... заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Степановой ... мотивируя тем, что претензий к ней не имеет, прощает её, судиться с ней не желает, примирилась с ней.

Учитывая согласие подсудимой и защиты на прекращение уголовного дела, а также мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения данного ходатайства, суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство.

При этом суд принимает во внимание, что Степанова ... ранее не судима, вину свою признала полностью и раскаивается в совершенном, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб возмещен, подсудимая извинилась перед потерпевшей, тем самым загладила причиненный вред, совершенное ей является преступлением средней тяжести, она общественной опасности не представляет.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Степановой ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшей и освободить её от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Степановой ... в виде подписки о невыезде - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток.

         Судья                                                                                                       А.З. Муллануров