1-24/2011 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 18 мая 2011 года г. Уфа Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мулланурова А.З. при секретаре Калининой Н.Е. с участием государственного обвинителя Гарифуллиной Т.Г. защиты в лице адвоката Якуповыа Р.З., ордер № 10078, удостоверение № 366 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Теплова ..., ранее судимого: ... ... .... обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ У С Т А Н О В И Л : Теплов .... 15 апреля 2010 года около 19.00 часов, находясь в помещении магазина ... расположенного по ул. ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, просунул руку в правый карман куртки Изибаевой .... и вытащил денежные средства в сумме 100 рублей, купюрами по 50 рублей, положил в карман своей куртки и вышел из магазина, пытаясь скрыться с места совершения преступления. Однако Теплов довести свой преступный умысел до конца не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками о/у ОУР ОМ № 6 УВД г. Уфа и похищенное было у него изъято. В судебном заседании подсудимый Теплов ... вину свою признал полностью, и показал, что действительно 15.04.2010 года в вечернее время он зашел в магазин ... по ..., где увидел ранее не знакомую ему Изибаеву ..., которая смотрела товар. Он заметил в кармане её куртки деньги и решил похитить их. Он подошел к ней, и когда она разговаривала с продавцом, незаметно вытащил 100 рублей двумя купюрами по 50 рублей, положил эти деньги к себе в карман и вышел из магазина. Отойдя от магазина через некоторое время к нему подошли сотрудники милиции и задержали его, доставили его в отдел милиции и при понятых изъяли украденные им деньги. Он раскаивается в случившемся, просит суд строго его не наказывать. Кроме признания подсудимым своей вины его вина доказывается показаниями потерпевшей Изибаевой ...., свидетеля Самигуллина ... и другими материалами уголовного дела. Так, потерпевшая Изибаева ...., в своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании, пояснила, что 15.04.2010 года вечером решила встретиться со своей подругой Шаймардановой, проживающей по ..., поехала к ней, с собой у нее было 115 рублей. Выйдя из автобуса на остановке «Южный автовокзал», расплатилась с водителем маршрутного такси, а остальные деньги в сумме 100 рублей положила в карман куртки. По пути к подруге, около 19.00 часов зашла в магазин ..., хотела купить печенье. Она рассматривала продукты, но такого печенья, как она хотела купить, не было. Потом она стала смотреть отдел химии, рассматривала крем для рук, разговаривала с продавцом. Она заметила, что рядом с ней стоит незнакомый мужчина, но особого внимания на него не обращала. Ничего не купив, она вышла из магазина, пошла в сторону магазина «Матрица» и к ней подошел неизвестный мужчина, представился сотрудником милиции и спросил не пропало ли у нее что - нибудь. До этого она засунула руки в карманы куртки и обнаружила, что там отсутствует 100 рублей и она сказала милиционеру, что пропали 100 рублей - 2 купюры по 50 рублей. После этого ей предложили проехать в отдел милиции, где также находился задержанный за кражу ее денег мужчина, у которого изъяли его деньги (л.д.167- 168 т.1). Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник милиции Самигуллин .... в суде показал, что 15.04.2010 г. в вечернее время они с оперуполномоченным Есиповым .... в ходе проведения оперативно -розыскных мероприятий заметили парня, который присматривался к карманам и сумкам прохожих. Они стали наблюдать за ним. Парень зашел в магазин .... Через некоторое время он вышел из магазина, а за ним вышла девушка. Он пошел за парнем, а Есипов пошел за данной девушкой, чтобы выяснить, не пропало ли что- нибудь у нее. Через некоторое время Есипов позвонил ему и сказал, что у девушки пропали деньги. После чего он задержал данного парня, им оказался Теплов М.И. Далее он с участием двух понятых произвел личный досмотр Теплова в ходе которого у него в кармане было обнаружено и изъято 100 рублей денег - 2 купюры по 50 рублей. Теплов был доставлен в ОМ № 7 г. Уфы. Вина Теплова также доказывается протоколом осмотра места происшествия (л.д. 156-159 т. 1), протоколом личного досмотра и изъятия денег (л.д. 160 т. 1), протоколом проверки показаний на месте ( л.д. 183-186 т. 2) и другими материалами уголовного дела. Таким образом, установлено, что Теплов .... своими умышленными действиями совершил покушение на кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное им из одежды, находившейся при потерпевшей, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам - преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Что касается предъявленного Теплову .... обвинения о совершении кражи денег в сумме 1950 рублей из сумки Гайнуллиной .... 27.09.2009 г., также денег из сумки потерпевшей Вахитовой .... в сумме 3000 рублей 23.12.2009 года и сотового телефона Зарифяновой ... марки «Нокия 3510», стоимостью 6000 рублей из кармана шубы 23.02.2010 года, суд считает необходимым Теплова оправдать. В ходе судебного следствия Теплов .... отрицал данные факты, пояснил, что после задержания его 15.04.2010 г. работники милиции попросили признаться в совершении данных краж, обещав, что его не возьмут под стражу, а наказания за все преступления будут минимальны. Он согласился на это и давал признательные показания по фактам краж 27.09.2009 г. У Гайнуллиной, 23.12.2009 г. у Вахитовой и 23.02.2010 г. у Зарифяновой, хотя эти преступления он не совершал, их никогда не видел. К тому же 27.09.2009 г. он находился у своего брата Теплова на дне рождения, был пьян и никуда не отлучался, что могут подтвердить и сам брат, и его гости. Допрошенный в качестве свидетеля Теплов ... в судебном заседании, пояснил, что действительно 27.09.2009 года у него было день рождения. Он с друзьями выезжал отмечать день рождения на природу, брат ... с утра был с ним, никуда от него не отлучался, к концу дня уже был пьян, и поздно вечером он отвез его к матери. Кроме него это могут подтвердить все его гости, которые в этот день отмечали его день рождения. Допрошенные в судебном заседании потерпевшие Гайнуллина ...., Вахитова ... и Зарифянова .... пояснили, что они не могут подтвердить, кто именно у них совершил кражу денег и телефона. Теплова они ранее не видели и не знают, был ли в момент в момент кражи Теплов рядом с ними, подтвердить они не могут. Таким образом, все три пункта предъявленного обвинения, кроме личных признательных показаний Теплова ... в ходе предварительного следствия ничем не подтверждаются. От данных показаний Теплов в ходе судебного заседания отказался. Судом не добыто других доказательств о причастности Теплова к совершению вышеуказанных преступлений. При определении вида и меры наказания суд учитывает, что Теплов ... вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаялся в совершенном, ущерба от преступления нет, однако принимая во внимание, что он ранее судим и в его действиях имеется рецидив преступлений, суд считает возможным его исправление лишь в условиях изоляции от общества. Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-310 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Теплова ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении Теплова .... в виде содержания под стражей не изменять, до вступления приговора в законную силу содержать его в ФБУ ИЗ- 3/1 ГУФСИН России по РБ. Срок наказания Теплову .... исчислять с 22.10.2010 года. Теплова ... по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Гайнуллиной ....), ст. 158 ч. 2 п.п. «в», «г» УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Вахитовой ....), по ст. 158 ч. 2 п.п. «в», «г» УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Зарифяновой ....)- оправдать из - за недоказанности. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора на руки. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья А.З. Муллануров