№ 1- 475/2011

            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

             о прекращении уголовного дела

г. Уфа                                                                       26 июля 2011года

Советский федеральный районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.А.

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора Советского района г. Уфы Гарифуллиной Т.Г.

подсудимой Шевелевой К.Р.

защитника Асяновой Р.Я.,представившей удостоверение ... и ордер ...

при секретаре судебного заседания Сулеймановой А.Г.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Шевелевой ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Шевелева К.Р. совершила в корыстных целях тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей при следующих обстоятельствах:

дата около 14 часов Шевелева К.Р., находясь в ..., расположенной по адресу: ..., где проходила учебную практику совместно со своей знакомой - Б.А.А., в корыстных целях тайно похитила из женской сумочки, находящейся в раздевалке, банковскую карту «Сбербанк России - VISA» с которой в этот же день с банкомата ... по адресу: ... ... воспользовавшись знанием пин-кода данной карты обналичила денежные средства в сумме 4000 рублей, причинив хищением значительный материальный ущерб Б.А.А.

Подсудимая Шевелёва вину по предъявленному обвинению признала, пояснила, что воспользовавшись отсутствием знакомой Б.А.А., похитила банковскую карту которой воспользовалась, сняв деньги со счёта в сумме 4000 рублей.

Вина подсудимой находит подтверждение в следующих доказательствах:

Потерпевшая Б.А.А. пояснила, что обнаружив пропажу банковской карточки Сбербанка России, выяснила, что ею воспользовалась и сняла деньги 4000 рублей дата Шевелёва, с кем проходила практику ....

Протоклом на л.д. 26-31 обозрена фотораспечатка лица, осуществившего операцию по снятию денег дата в 14 час 07 минут, которым явилась Шевелёва К.Р., которая признана вещественным доказательством(л.д.32).

В действиях Шевелёвой К.Р. содержится состав преступления, предусмотренный ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Признавая ущерб значительным, суд исходит из собственно оценки потерпевшей значения ущерба.

В судебном заседании защитником Асяновой Р.Я. поддержано ходатайство потерпевшей Б.А.А., обращённое к суду(л.д.54) о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимая Шевелева К.Р. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Согласно ч.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось в потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Шевелевой К.Р. впервые совершено преступление средней тяжести, по которому ею полностью добровольно заглажен причинённый преступлением вред. Между Б.А.А. и Шевелевой К.Р. состоялось примирение, что подтверждено представлением ходатайства о прекращении уголовного дела ещё дознавателю. При наличии предусмотренных законом условий, отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, положительных характеристиках личности, молодого возраста подсудимой, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Шевелевой К.Р. за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254,25 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Шевелевой ... по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Шевелевой К.Р. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: распечатку видеосъемки лица, проводившего снятие денежных средств дата - оставить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения.

           Председательствующий