Дело №1-402/11 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 08 июля 2011 года г. Уфа Советский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Сулейманова А.Т. с участием государственного обвинителя Зуевой М.Г. адвоката Туктамышева А.К.уд.№1621 орд.№3217 при секретаре Антипиной А.А. рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению Диваев М.М., ... в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.2 ст.159 УК РФ, УСТАНОВИЛ: дата Диваев М.М., имея умысел на незаконное завладение чужим имуществом - денежными средствами, путем обмана, из корыстных побуждений, разработал для себя план преступной деятельности, согласно которого он предложил Ф.Р.Б., В.И.Р., Д.З.А. и З.А.В., свои услуги при поступлении в ФГОУ СПО «УАК» мотивируя это тем, что у него доверительные отношения с директором данного учебного заведения, хотя не имел такой возможности. дата он предложил им заплатить данному человеку 230 тыс. рублей. Свой преступный умысел до конца довести не смог т.к. при получении денег его дочь Д.Р.М., которая не была осведомлена о преступном намерении Диваев М.М., была задержана работниками милиции. Подсудимый Диваев М.М. в судебном заседании вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Диваев М.М., обоснованно, подтверждается совокупностью добытых по делу доказательств. При рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об этом заявлено подсудимым добровольно. В судебном заседании Диваев М.М. после проведения консультации с адвокатом свое ходатайство поддержал. Прокурор и адвокат против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. Суд считает необходимым исключить из действий Диваев М.М. квалифицирующий признак «значительности ущерба» т.к. в данном случае преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Действия Диваев М.М. следует квалифицировать. по ст.30 ч.3 - ст.159 ч.1 УК РФ, как покушение на хищение чужого имущества путем обмана. При определении меры наказания, суд учитывает то что Диваев М.М. вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, положительно характеризуется, ущерба по делу нет. На основании изложенного, суд считает возможным назначить Диваев М.М. наказание не связанное с лишением свободы. Кроме того, суд учитывает то, что Диваев М.М. является лицом достигшим пенсионного возраста, состояние его здоровья, а поэтому он перестал быть общественно опасным лицом. На основании ст. 80.1 УК РФ суд считает возможным освободить его от назначенного наказания. Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Диваев М.М. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.30 ч.3-ст.159 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 2500 рублей в доход государства. На основании ст.80.1 УК РФ Диваев М.М. от отбытия данного наказания освободить в связи с изменением обстановки. Меру пресечения Диваев М.М. отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу- ксерокопии сорока шести билетов банка России достоинством в пять тысяч рублей каждый, ксерокопии паспортов, аттестатов о среднем образовании, приложений к аттестатам о среднем образовании - хранить при деле, компакт диск с аудиовидеозаписью разговора, хранящийся в камере хранения вещдоков СО по ... СУ СК РФ по РБ - уничтожить. Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток. Судья Сулейманов А.Т.