Дело № 1-75/2011

21.02.2011г.

Судья Советского районного суда г.Уфы Сулейманов А.Т.

С участием государственного обвинителя Киселевой И.В.

Адвоката Тепишкиной Ж.Н. уд. № 1147 ордер № 148451

При секретаре Уразбахтиной С.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ларионов Д.В., ...

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.30 ч.3-ст.228.1 ч.2 п. «б», 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата гр. К.А.В., который на основании ФЗ «Об Оперативно-розыскной деятельности» осуществлял роль условного покупателя, позвонив Ларионов Д.В., договорился приобрести у него наркотическое средство героин, на что последний дал согласие. Впоследствии, в этот же день около 13 часов, Ларионов Д.В. на автомашине «ВАЗ-2109» ... подъехал к дому ... по ..., где умышленно, незаконно, за 1400 рублей сбыл гр. К.А.В. один полимерный сверток с порошкообразным веществом, которое согласно заключению экспертизы является смесью массой 0,787 гр., в состав которой входит героин. Данная масса является крупным размером. Ларионов Д.В. тут же был задержан работниками милиции. В процессе досмотра у последнего был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, которое он хранил при себе незаконно с целью последующего употребления. Согласно заключения экспертизы изъятое у Ларионов Д.В. вещество является смесью массой 0, 846 гр., в состав которой входит героин, что является крупным размером.

В свою очередь К.А.В. приобретенное у Ларионов Д.В. наркотическое вещество добровольно выдан работникам милиции.

Подсудимый Ларионов Д.В. в судебном заседании вину признал частично и пояснил, что действительно дата он находился в своей машине «ВАЗ-2109» г.н. ... возле .... В этот день договорились с супругой поездить по магазинам. Ему позвонил К.А.В. и сказал, что необходимо встретиться. Они договорились о встрече возле его автомашины. До встречи он через терминал приобрел для собственного употребления наркотическое вещество. Какого-либо наркотика К.А.В. не продавал, деньги у него за наркотики не брал.

Однако вина Ларионов Д.В. в совершении данного преступления подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, которые были проверены и оценены судом.

Свидетель К.А.В. в судебном заседании пояснил, что действительно дата он позвонил Ларионов Д.В. с просьбой продать наркотическое средство, т.к. знал, что последний занимается сбытом наркотиков. Ларионов Д.В. ответил согласием и назначил встречу возле остановки общественного транспорта «ОГ». Сотрудники наркоконтроля передали ему помеченные деньги в сумме 1400 рублей. Перед этим он был досмотрен. При встрече с Ларионов Д.В. передал ему помеченные деньги и получил от него один полимерный пакетик с порошкообразным веществом, который впоследствии добровольно выдал работникам милиции. О том, что Ларионов Д.В. занимается сбытом наркотиков узнал от своих знакомых ребят.

Суд считает показания данного свидетеля правдивыми, ибо они подтверждаются другими добытыми по делу доказательствами. Кроме того, как пояснил К.А.В. и не отрицал Ларионов Д.В. ранее они практически не были знакомы, каких-либо неприязненных отношений между ними не было, а поэтому причин для оговора по мнению суда нет.

Свидетели С.Э.У., К.О.С. в судебном заседании пояснили, что действительно у них была информация о том, что молодой человек по имени «Дима» занимается незаконным оборотом наркотиков. Было принято решение о проведении проверочной закупки. В качестве условного покупателя выступил гр. К.А.В. К.А.В. был досмотрен и ему были переданы помеченные ранее денежные средства в сумме 1400 рублей. Созвонившись с Ларионов Д.В., договорились о встрече возле остановки общественного транспорта «ОГ». На место встречи приехали на служебной машине. После того, как сделка состоялась, Ларионов Д.В. был задержан. В процессе досмотра у него были обнаружены и изъяты помеченные денежные средства в сумме 1400 рублей и полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. В свою очередь К.А.В. добровольно выдал приобретенное у Ларионов Д.В. вещество сотрудникам полиции. На Ларионов Д.В. какого-либо давления не оказывалось, тем более ему не засовывали в карман помеченные деньги.

Свидетель С.Б.Ф. показания которого с согласия сторон были оглашены давал аналогичные показания (л.д. 204-206 т.1).

Свидетели П.В.П. и Л.В.Н. в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания, поясняли, что действительно дата они участвовали в качестве понятых при досмотре гр. Ларионов Д.В. В их присутствии у последнего были обнаружены и изъяты деньги в сумме 1400 рублей. При освещении их специальной лампой на них было видно свечение. Кроме того было видно свечение на руках Ларионов Д.В. У последнего также был обнаружен и изъят один полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Также в их присутствии К.А.В. добровольно выдал один полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д. 211-212, 216-217 т.1). все изъятое было упаковано.

Свидетели Д.В.Ю. и В.И.В., показания которых с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, поясняли, что действительно они участвовали в качестве понятых при пометке денежных купюр в сумме 1400 рублей. Которые впоследствии после досмотра были переданы гр. К.А.В., который осуществлял роль условного покупателя ( л.д. 218-219, 220-221 т.1 ).

Свидетель П.В.В. в судебном заседании пояснил, что дата они с Ларионов Д.В. договорились поехать приобрести наркотики, встретиться возле остановки общественного транспорта «ОГ», наркотики хотели приобрести через банкомат, Ларионов Д.В. не занимался сбытом наркотиков.

К показаниям данного свидетеля суд относится критически, поскольку они с Ларионов Д.В. являются друзьями, данные показания даются с целью освободить Ларионов Д.В. от уголовной ответственности.

Согласно акта наблюдения от дата в период с 12 час. 06 мин. До 13 часов 26 минут осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» во время которого К.А.В., выступающий в роли покупателя наркотических средств созвонился с Ларионов Д.В., они встретились в районе остановки общественного транспорта «ОГ» возле ..., разговаривали, в ходе беседы обменялись предметами, умещающимися в руке, после чего Ларионов Д.В. был задержан (л.д. 21-23 т. 1).

Согласно акта от дата был досмотрен К.А.В. Каких-либо предметов, запрещенных в гражданском обороте у него не обнаружено (л.д.13 т.1).

Согласна акта исследования предметов и документов от дата были помечены деньги в сумме 1400 рублей (л.д.14-16 т.1).

Согласно акту досмотра, у Ларионов Д.В. были обнаружены и изъяты деньги в сумме 1400 рублей, помеченные ранее, один полиэтиленовый пакет, внутри которого находился один полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д.27-29 т.1).

Согласно акту досмотра, К.А.В. добровольно выдал один полимерный сверток с порошкообразным веществом (л.д.40-41 т. 1).

Согласно заключению экспертизы, добровольно выданное К.А.В. вещество, является наркотическим веществом- героин, массой, 0,767 грамма (л.д. 152-154 т.1).

Согласно заключению экспертизы, на ватных тампонах со смывами с рук Ларионов Д.В., обнаружено люминесцирующее вещество желто-зеленого цвета. Основы люминесцирующих веществ, обнаруженных на поверхностях тампонов со смывами с рук Ларионов Д.В. однородны по химическому составу между собой и с основой специального химического вещества, применявшегося при пометке денежных средств и представленного в качестве сравнения образца (л.д. 123-130 т.1).

Суд считает, что по данному уголовному делу добыты все доказательства, подтверждающие вину Ларионов Д.В. в совершении данного преступления. Кроме того, органами следствия добыты все доказательства, подтверждающие, что действия Ларионов Д.В. направлены на сбыт наркотического средства. Каких-либо оснований ставить под сомнение добытые доказательства у суда нет.

Действия Ларионов Д.В. следует квалифицировать по ст. 30 ч.3 - ст. 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ, т.е. как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также по ст. 228 ч.1 УК РФ, т.е. как незаконное хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта.

Суд считает, что квалифицирующий признак незаконности приобретения, а также перевозки наркотического средства не нашел своего подтверждения в судебном заседании, ибо органами следствия достоверно не установлено время, место и источник приобретения наркотического средства, а поэтому данные квалифицирующие признаки должны быть исключены.

При назначении наказания суд учитывает, как смягчающее вину обстоятельство то, что Ларионов Д.В. положительно характеризуется, вину частично признал, состояние его здоровья, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Кроме того, суд учитывает последствия данного преступления.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Ларионов Д.В. наказание связанное только с изоляцией от общества.

Каких-либо исключительных оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст.302-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ларионов Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы, а также признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, окончательно к отбытию определить 5 лет 6 месяцев лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ларионов Д.В. оставить прежней - содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с дата

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Моторола», денежные средства в размере 1400 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по РБ - возвратить по принадлежности, наркотические средства, срезы, смывы с рук, образец СХВ - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток.

Копия верна:

Судья                                                                                                Сулейманов А.Т