Дело № 1-537/2011г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 сентября 2011 г.                             гор.Уфа

Советский районный суд гор.Уфы в составе председательствующего судьи Соболевой Г.Б., с участием прокуроров Зуевой М.Г., Киселевой И.В., адвоката Верещак В.С., при секретаре Акбашевой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Н.К.В., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ

у с т а н о в и л :

Н.К.В. совершил умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, что произошло при следующих обстоятельствах.

Н.К.В., имея умысел на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, дата около 06:00 часов, точное время следствием не установлено, находясь во дворе ... РБ, совершил поджог автомобиля марки «Шкода Фабиа», государственный регистрационный знак ... рус, принадлежащий Ш.Б.Ш. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, Н.К.В., находясь во дворе вышеуказанного дома, на почве возникших личных неприязненных отношений с И.З.Р., которая управляла автомобилем марки «Шкода Фабиа», государственный регистрационный знак ... рус, по доверенности, из мести к последней за то, что она игнорирует его телефонные звонки и отказывается от встречи, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному автомобилю и с помощью спичек поджог неустановленную следствием пластиковую емкость, которую он заранее приготовил для совершения преступления. Продолжая свои преступные действия, Н.К.В. умышленно разбил боковое стекло окна задней левой двери вышеуказанного автомобиля и бросил разгоревшуюся неустановленную следствием пластиковую емкость в отверстие от разбитого окна в заднюю часть салона автомобиля на заднее пассажирское сидение. Не дожидаясь, пока автомобиль полностью сгорит, Н.К.В. с места преступления скрылся.

В результате преступных действий Н.К.В. вследствие термического воздействия пожара в автомобиле уничтожены: лампа салона, внутреннее зеркало, обивка дверей, уплотнители дверей, облицовка дверей, направляющая стекла, стекло задней левой двери, угловое стекло задней левой двери, облицовка крыши, обивки передних верхних стоек, облицовка боков багажника, передние сидения, обивки подушек сидений, обивки спинок сидения, облицовка багажника, подголовники, сиденье заднее, обивка/наполнители сидений, спинки сидений, обивка спинки, ремни безопасности, облицовка двери задка, уплотнитель двери задка/крышки багажника, облицовка верхней крышки задка, дополнительный стоп-сигнал, панель приборов, блок надувной, облицовка рулевой колонки, подушка безопасности водителя, рулевое колесо, накладки порогов, уплотнитель крышки багажника, стекло комбинированных приборов, облицовка центральной консоли, регулировка системы обогревания, наполнители подголовников, солнцезащитные козырьки, плафон.

Своими умышленными действиями Н.К.В. поджогом автомобиля причинил Ш.Б.Ш. значительный ущерб на общую сумму 239 385 (двести тридцать девять тысяч триста восемьдесят пять) рублей.

Подсудимый Н.К.В. в судебном заседании вину полностью не признал, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого Н.К.В., несмотря на непризнание вины, нашла подтверждение совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший Ш.Б.Ш. в судебном заседании показал, что у него есть племянница И.З.Р., которая проживает по адресу: ...8. И.З.Р. управляет по доверенности его автомашиной марки «Шкода Фабиа» с государственным регистрационным знаком ... регион, 2009г.выпуска. Племянница паркует автомашину возле .... В ночь с дата на дата он находился дома и спал. Около 06:00 часов - 06:15 часов ему на сотовый телефон позвонила его родная сестра по имени Раиля и сообщила ему, что салон автомашины, которая оформлена на него, сгорел. Минут через 5 он подъехал на место, увидел сгоревшую машину, одно стекло было разбито, внутри остатки пластиковой емкости, салон обгорел. Его племянница И.З.Р. пояснила, что автомашину поджог ее бывший парень по имени Н.К.В. Константин. Пожарный инспектор пояснил, что имел место поджог. Согласно отчету оценщика причинен значительный материальный ущерб на сумму 389 539р. 90 коп. В настоящий момент автомобиль полностью восстановлен и находится в исправном состоянии.

Свидетель И.З.Р. в судебном заседании показала, что она управляет автомашиной марки «Шкода Фабия» государственный регистрационный знак ..., регион 102 регион, по доверенности ее дяди Ш.Б.Ш. Автомашину она паркует во дворе своего дома по адресу: ...,д.7. дата около 20:00 часов она припарковала автомашину как обычно. Новый 2011 год она встречала с подругами, ее бывший друг Н.К.В., с которым она порвала отношения в ноябре 2010г. из-за употребления им наркотических средств, ее преследовал, напрашивался к ней в компанию, пришел к подруге, они ему не открыли дверь, он настойчиво звонил ей на телефон, в разговорах угрожал поджечь машину, так же он ранее угрожал ей неоднократно физической расправой за то, что она не желает с ним общаться. дата около 05:00 часов Н.К.В. Константин снова ей позвонил на сотовый телефон, но на его звонки она не отвечала, звонил он около 40 минут. Она не брала трубку. Около 06:00 часов дата сработала сигнализация на ее автомашине, она подошла к окну и увидела, что возле задней левой пассажирской двери стоит Н.К.В. Константин и в руках у него находился горящий предмет, после чего он бросил данный предмет в автомашину «Шкода Фабиа». Она смогла его разглядеть, так как на улице было очень хорошее освещение и автомашина находилась от ее дома в 30 метрах, квартира расположена на втором этаже, горящий предмет в руках Н.К.В. освещал его лицо.

Свидетель И.Р.Ш. в судебном заседании показала, что ее дочь И.З.Р. автомашиной «Шкода Фабиа» по доверенности ее родного брата Ш.Б.Ш. Данная автомашина была приобретена братом, и оформлена на ее брата, а управляет автомашиной ее дочь. Дочь несколько лет встречалась с Н.К.В. Константином, в ноябре прошлого года дочь порвала отношения с Н.К.В., который стал ее преследовать, звонить по телефону в вечернее и ночное время. В ночь с дата на дата они с семьей находились у себя дома по адресу: ...8. Около 01:00 часов она узнала от своей дочери, что ей названивает ее бывший парень Н.К.В. и угрожает поджечь автомашину марки «Шкода Фабиа», но угрозу по поводу поджога автомашины она не воспринимала всерьез, так как не придавала значения его словам. Около 06:00 часов утра дата она услышала звук сработанной сигнализации на брелке и через некоторое время закричала ее дочь, что машина горит. После чего она подбежала к окну на кухне и увидела, что Н.К.В. бежит от их машины со двора. Она его хорошо рассмотрела, так как смотрела из окна 2-го этажа, двор хорошо освещался, он бежал к ней лицом в проход между 7 и 9-ым домами.

Свидетель Ю.Р.Ф. в судебном заседании показала, что дата примерно в 6 часов утра сработала сигнализация автомашины. Она подбежала у окну и увидела, что какой-то неизвестный ей молодой человек стоял возле машины и поджигает какой-то предмет, она точно не увидела и бросает его в окно задней двери с водительской стороны, и убегает. Задняя часть машины загорелась. Ей кажется, что стекло окна двери, куда закинул данный молодой человек горящий предмет, было разбито, так как данный молодой человек убегал, она видела, что он оборачивался. После чего она вызвала пожарных, то время, пока ехала пожарная машина, вышли во двор хозяева автомашины и с ведрами потушили огонь. Лицо молодого человека, совершившего поджог, она не разглядела, он был в темной куртке, вязанной шапке, светлых брюках.

Свидетель Я.А.Д, в судебном заседании показала, что она является подругой И.З.Р. З.Н.К.. Она знает, что у нее ранее был парень по имени Н.К.В. Константин. дата около 21:30 часов она приехала к своей подруге по имени Регина, которая проживает по адресу: г Уфа, ...253. Так как ранее она с Региной и с И.З.Р. З.Н.К. договорились, что будут отмечать Новый год втроем. дата год. около 01:00 часов они втроем вышли из квартиры для того, чтобы поехать в ночной клуб «Огни Уфы», где через некоторое время на лестничной площадке встретились с бывшим парнем И.З.Р. З.Н.К., он находился в состоянии алкогольного опьянения. И.З.Р. З.Н.К. объяснила ему, что они направляются в ночной клуб «Огни Уфы», они все спустились и вышли на улицу, где их ждала машина такси, они вчетвером вместе с Н.К.В. Константином сели в автомашину и поехали в ночной клуб «Огни Уфы». По приезду за услуги такси расплатился Н.К.В. Константин. После чего она со своими подругами зашли в клуб «Огни Уфы», а Н.К.В. Константин уехал на такси в неизвестную ей сторону. Около 06:00 часов дата она совместно с подругами вернулись домой к Регине. Около 07:00 часов в дверь квартиры кто-то позвонил, когда к двери подошла З.Н.К., то он сообщила, что за дверью находиться Н.К.В. Константин, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в руках у него находиться бутылка с пивом. Они решили притвориться, что как- будто никого дома нет и не открыли ему дверь. дата около 14:00 часов З.Н.К. ушла домой. дата около 18:00 часов ей на сотовый телефон позвонила З.Н.К. и сообщила, что ее бывший парень Н.К.В. Константин поджег автомашину ее дяди, которой она управляет по доверенности. Н.К.В. в тот период был в темной куртке, светлых джинсах, вязанной шапке.

Свидетель А.А.Ф. в судебном заседании показал, что у его пасынка К.С.А. имеется друг детства Н.К.В.. дата он пришел около 24:00 часов. Они вместе употребляли спиртные напитки. Его пасынок общался Н.К.В. в своей комнате, а он с женой находились в зале, периодически он засыпал. За Н.К.В. не наблюдал. Он не видел, чтобы Н.К.В. выходил из их квартиры.

Свидетель К.Л.Г. в судебном заседании дала показания, аналогичные вышеизложенным показаниям А.А.Ф., пояснила, что Н.К.В. гостил у них с 1 по дата, из квартиры не выходил.

Свидетель К.С.А. в судебном заседании дал показания, аналогичные вышеизложенным показаниям А.А.Ф. и К.Л.Г.

Судом также оглашены и оценены следующие материалы дела:

-Заявление потерпевшего Ш.Б.Ш., согласно которого последний просит привлечь к уголовной ответственности не известное лицо, которое дата около 06.00 часов, находясь во дворе ... умышленно повредило путем поджога, принадлежащий ему автомобиль марки «Шкода Фабиа» г.н. ..., 102 рус, причинив тем самым значительный материальный ущерб на 30000 рублей. /л.д.3/

-Протокол осмотра места происшествия, согласно которого был осмотрен автомобиль марки Шкода Фабиа, г.н. ... рус. С места происшествия было изъято: коробок спичечный, изъятый с заднего сидения автомобиля, следы горения с поверхности заднего сидения, стеклянная бутылка из под пива «Голд», 0,5 л., изъятая на расстоянии 20 см. от автомобиля, упакованные в бумажный конверт и опечатаны. /л.д.4-6/

-Заключение эксперта ... от дата, согласно которого очаг пожара находиться в левой части заднего сидения автомобиля марки «Шкода Фабиа» г.н. ..., 102 рус, наиболее вероятной причиной пожара явилось возгорание горючих конструкций автомобиля под воздействием открытого пламени. /л.д.105-112/

-Заключение эксперта ....4 от дата, согласно которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля марки «Шкода Фабиа» г.н. ..., 102 рус составляет 239 385 рублей. /л.д. 118-123/

-Протокол очной ставки между свидетелем И.З.Р. и подозреваемым Н.К.В., согласно которого свидетель И.З.Р. подтвердила ранее данные ей показания, при этом изобличила в совершении преступления Н.К.В., который в свою очередь показания И.З.Р. не подтвердил полностью, и согласно ст.51 Конституции отказался от дачи показаний. /л.д.80-82/

-Протокол очной ставки между свидетелем И.Р.Ш. и подозреваемым Н.К.В., согласно которого свидетель И.Р.Ш. подтвердила ранее данные ей показания, при этом изобличила в совершении преступления Н.К.В., который в свою очередь показания И.Р.Ш. не подтвердил полностью, и не признал свою вину в совершенном преступлении. /л.д. 174-177/

-Протокол выемки, согласно которого у свидетеля И.З.Р. в кабинете №401 ОМ №7 УВД по г.Уфа были изъяты: отчет ... об оценке величины материального ущерба транспортного средства после пожара Шкода Фабия, г.н. ... рус, детализация телефонных переговоров, свидетельство о регистрации ТС, доверенность на право управлением ТС. Изъятое не упаковывалось. /л.д.40-42/

-Протокол осмотра, согласно которого в кабинете №401 ОМ №7 УВД по г.Уфа были осмотрены: отчет ... об оценке величины материального ущерба транспортного средства после пожара Шкода Фабия, г.н. ... рус, детализация телефонных переговоров, свидетельство о регистрации ТС, доверенность на право управлением ТС изъятые в ходе выемки у свидетеля И.З.Р. /л.д.43-46/

-Протокол осмотра, согласно которого в кабинете №419 ОМ №7 УВД по ... был осмотрены: бумажный пакет, в который упакован коробок со спичками, изъятый с задней сидения автомобиля марки Шкода Фабия, г.н. ... рус в ходе ОМП дата бумажный пакет, в который упакованы следы горения, изъятые с поверхности заднего сидения автомобиля Шкода Фабия, г.н. ... рус в ходе ОМП дата; бумажный пакет, в который упакована бутылка из под пива «Голд», изъятая около автомобиля Шкод Фабиа г.н. ... рус в ходе ОМП дата; полимерный пакет, в который упакован фрагмент бесформенного оплавленного полимерного вещества, изъятый в ходе OMj дата; компакт диск «Verbatim» формата «СД-R», белого цвета с детализацией по номер ... за период с дата 00:00:00 по дата 00:00:00 с указанием базовых станций данного абонента, полученные в ходе ОРМ. /л.д. 193-194/

-Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественны доказательств, согласно которого отчет ... об оценке величины материального ущерба транспортного средства после пожара Шкода Фабия, г.н. ... рус, детализация телефонных переговоров, свидетельство о регистрации ТС, доверенность на право управлением ТС были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств./л.д.62/

-Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого коробок со спичками, содержащийся в одном бумажном пакете; следы горения, содержащиеся в одном бумажном пакете; одна бутылка из под пи «Голд», содержащаяся в одном бумажном пакете; фрагмент бесформенного оплавленного полимерного вещества, содержащийся в одном полимерном пакете; компакт - диск детализацией аб.№... были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. /л. д. 197/

Психическая полноценность подсудимого сомнений не вызывает.

Заключением эксперта (комиссии экспертов) ... от дата установлено, что Н.К.В. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. Обнаруживает признаки органического расстройства личности. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается Н.К.В. какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал (о чем свидетельствуют данные о сохранности ориентировки в окружающей обстановке, лицах отсутствие в его поведении признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, целенаправленность действий) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается /л.д.151-153/

Доводы Н.К.В. о том, что он данного преступления не совершал, суд расценивает как попытку избежать уголовной ответственности, поскольку вина Н.К.В. доказывается вышеизложенными доказательствами, а именно показаниями свидетелей И.З.Р., И.Р.Ш., которые видели, как Н.К.В. поджигал машину, свидетель Ю.Р.Ф. подтвердила, что видела как неизвестный ей молодой человек поджигает машину. У суда не доверять показаниям свидетелей оснований не имеется, так как они были неизменными в ходе всего следствия, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, повода для оговора подсудимого не имеют. Показания свидетелей К.Л.Г. о том, что Н.К.В. в ночь на дата находился у них в квартире и никуда не выходил, суд расценивает как попытку помочь избежать Н.К.В. ответственности из чувств ложного товарищества, так как К.С.А. подтвердил, что является другом Н.К.В., К.Л.Г. - мать К.С.А. Данные свидетели не отрицали в ходе следствия, что несколько дней справляли Новый год, употребляли спиртное, ночью спали, т о есть могли не заметить как Н.К.В. выходил из их квартиры.

Суд квалифицирует действия Н.К.В. по ч. 2 ст. 167 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога.

Назначая наказание подсудимому, суд учел характер, степень общественной опасности преступления и данные о личности Н.К.В., который положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание, по делу не имеется.

В связи с вышеизложенным суд считает возможным назначить Н.К.В. условное наказание.

Руководствуясь ст.ст.296,299,303,306-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Н.К.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным в течении 2 лет испытательного срока.

Обязать Н.К.В. не менять место жительства без уведомления УИИ, не нарушать общественный порядок.

Контроль за поведением осужденного возложить на УИИ по месту жительства.

Меру пресечения Н.К.В. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-копии: отчет ... об оценке величины материального ущерба транспортного средства после пожара Шкода Фабия, г.н. ... рус, детализация телефонных переговоров, свидетельство о регистрации ТС, доверенность на право управлением ТС, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле до его уничтожения;

-коробок со спичками, содержащийся в одном бумажном пакете; следы горения, содержащиеся в одном бумажном пакете; одна бутылка из под пива «Голд», содержащаяся в одном бумажном пакете; фрагмент бесформенного оплавленного полимерного вещества, содержащийся в одном полимерном пакете, - хранящиеся в материалах уголовного дела, - уничтожить;

-компакт-диск детализации абонента ...,- хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при деле до его уничтожения.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в 10 суток. Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья:                                    Г.Б. Соболева