Дело № 1-394/11

29.07.2011г.

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи: Сулейманова А.Т.

С участием государственного обвинителя Набиуллина Т.М.

Адвоката Василенко А.Я уд.№868 ордер № 2788.

При секретаре Антипиной А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кувандыков И.Н. ... в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.228.1 ч.1, 30ч.3 - ст.228.1 ч.1, 30ч.1 - ст. 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата около 14 часов возле здания АЗС «К-О», расположенного по адресу: ..., работниками полиции был задержан Кувандыков И.Н., в процессе досмотра у которого в правом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакетик с веществом, которое согласно заключению экспертизы является наркотическим веществом метилендиоксипировалерон массой, 0,337 грамма. Кроме того в процессе обыска ... который проводился дата был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с веществом, которое согласно заключения экспертизы является наркотическим веществом содержащим в своём составе параметилэткатинон который является производным эфедрона (меткатинона) массой 1,133 грамма. Данные наркотические вещества Кувандыков И.Н. хранил при себе и дома без цели сбыта т.е. для собственного употребления, в крупном размере.

Подсудимый Кувандыков И.Н. в судебном заседании вину признал частично и пояснил, что действительно дата он был задержан работниками полиции возле заправочной станции на .... В процессе досмотра у него был обнаружен и изъят один пакетик с наркотическим веществом, который он хранил при себе для собственного употребления. В процессе обыска в его квартире по адресу ... был обнаружен и изъят ещё один пакетик с наркотическим веществом и россыпь данного вещества. Данный наркотик он так же хранил дома с целью употребления. Сбытом наркотиков не занимался. Наркотики употребляет несколько лет. В содеянном раскаивается.

Вина Кувандыков И.Н. в совершении данного преступления подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, которые были проверены и оценены судом.

          Свидетели Т.В.Е., А.А.Х. и С.Р.Ш., в судебном заседании, поясняли, что у них имелась информация о том, что Кувандыков И.Н. имеет отношение к незаконному обороту наркотиков. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». дата возле «АЗС» на ... он был задержан. В процессе досмотра у последнего были обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом. Кроме того дата был произведён обыск в ... где проживает последний в процессе которого у него был обнаружен и изъят один полимерный пакет с порошкообразным веществом и россыпь данного вещества.

Свидетели С.Р.Ш,и Е.Е.С. показания которых с согласия сторон были оглашены, давали аналогичные показания (л.д.17-21, 22-26 т.1).

Свидетели К.В.В. и С.Т.Л. в судебном заседании были оглашены показания с согласия сторон, поясняли, что действительно дата они участвовали в качестве понятых при производстве обыска в ... в процессе которого был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Кроме того были обнаружены и изъяты электронные весы и полимерные пакетики с остатками порошкообразного вещества. По этому поводу был составлен протокол который они подписали. Кувандыков И.Н. от подписи отказался (л.д.212-214,215-217).

Свидетель Л.Э.И. в судебном заседании пояснила, что действительно дата она вместе с мужем находилась в автомашине «Рено» возле .... В это время их задержали работники полиции. Знает, что в процессе досмотра у него были обнаружен один пакетик с наркотическим веществом. О том, что муж употребляет наркотики знала.

Свидетель Г.А.Х., показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, пояснял, что действительно дата он участвовал при досмотре гр. Кувандыков И.Н. В процессе досмотра у последнего был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Кроме того были изъяты смывы с рук (л.д.218-221 т.1).

Свидетель Я.М.В. показания которого с согласия сторон были оглашены пояснял, что действительно дата он участвовал в качестве понятого при досмотре гр. Кувандыков И.Н. У последнего был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с порошкообразным веществом (л.д.235-237 т.1).

Суд считает показания данных свидетелей правдивыми, ибо они подтверждаются другими добытыми по делу доказательствами. Кроме того, как пояснили последние, да и сам Кувандыков И.Н.. каких либо неприязненных отношений между ними не было, а поэтому причин для оговора, по мнению суда, нет.

Согласно акту досмотра, у Кувандыков И.Н. обнаружен полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом (л.д.64-65 т.1). Каких либо замечаний со стороны понятых по поводу производства досмотра не поступало.

Согласно заключению экспертизы, изъятое у Кувандыков И.Н. вещество является наркотическим веществом, которое содержит в своём составе параметилэткатинон, который является производным эфедрона (меткатинона) массой 0,337 грамма.

Согласно заключения экспертиз обнаруженное и изъятое по адресу ... вещество является наркотическим веществом, которое содержит в своём составе параметилэтканон, который является производным эфедрона (меткатинон) массой 0,668гр., 0,465 гр. (л.д.87-89, 94-96 т.1)

Суд считает, что по данному уголовному делу добыты все доказательства, подтверждающие вину Кувандыков И.Н. в совершении данного преступления.

Действия Кувандыков И.Н. следует квалифицировать по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, т.к. органами следствия не добыто достаточных доказательств, подтверждающих. что данные наркотические вещества были приготовлены с целью последующего сбыта.

... исключил из действий Кувандыков И.Н. эпизоды связанные со сбытом наркотического вещества по тем основаниям, что органами следствия вменяется сбыт наркотического вещества (список 1) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ №:681 от дата, однако метилендиоксипировалерон появился в указанном перечне согласно изменений лишь 25 февраля.2011г. Однако органами следствия не указано производной какого именно наркотического вещества является данный наркотик. Кувандыков И.Н. же вменяется сбыт наркотического вещества до дата т.е до появления указанных изменений. Просит действия Кувандыков И.Н. переквалифицировать со ст. 30 ч.1- ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ на ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение наркотического вещества без цели сбыта, в крупном размере в связи с тем, что органами предварительного следствия не добыто достаточных доказательств, подтверждающих. что данные наркотические вещества были приготовлены с целью последующего сбыта

           При назначении наказания суд учитывает, степень и характер совершенного общественно опасного деяния, личность Кувандыков И.Н., а именно то, что он вину признал, в содеянном искренне раскаялся, положительно характеризуется, занимается общественно полезным трудом.

Как смягчающее вину обстоятельство, суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребёнка и больной матери, явку с повинной.

Отягчающих по делу обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Кувандыков И.Н. наказание связанное только с изоляцией от общества.

Оснований для применения ст. ст. 64 УК РФ и 73 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст.302-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кувандыков И.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в колонии поселении.

          Производство по ст. ст.228.1 ч.1, ст.30 ч.3 - ст.228.1 ч.1 УК РФ в отношении Кувандыков И.Н.- прекратить.

Меру пресечения Кувандыков И.Н. оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с дата.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, весы электронные, отрезок прозрачного стекла и лопаточку, отрезок фольги со следами вещества черного цвета, пустые полимерные пакетики, образцы СХВ, образцы марлевых тампонов, смывы, три отрезка липкой ленты «Скотч», находящиеся в камере хранения УФСКН РФ по РБ - уничтожить, металлический сейф, 2 сотовых телефона «Нокиа», один сотовый телефон «Самсунг», денежную купюру в 1000 рублей, металлический ключ от сейфа, изъятые у Кувандыков И.Н. - вернуть по принадлежности, детализацию телефонных соединений - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток.

Судья                                                                                               Сулейманов А.Т.