Дело №1-451/11 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 27 июля.2011г. г.Уфа Советский районный суд г.Уфы в составе: Председательствующего судьи Сулейманова А.Т. Участием государственного обвинителя Зуевой М.Г. Адвоката Головёнкина В.П уд. № 425, ордер № 007658 При секретаре Антипиной А..А. Рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению Камалов Р.А. ... в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-ст.228.1 ч.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: 07.04 2011 года около 20 часов Я.Р.Р., участвующий на основании ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве «условного покупателя», встретился с гр. Камалов Р.А.. возле ..., где с целью приобретения у него наркотических средств, передал помеченные ранее денежные средства в сумме 200 рублей, а последний. в свою очередь, умышленно, покушался на незаконный сбыт Я.Р.Р., одного медицинского шприца градуированного до 2, 5 мл с жидкостью объемом 2,0 мл, которая согласно заключению эксперта является наркотическим средством-смесью, в состав которой входит - дезоморфин, массой сухого остатка 0,04 грамма. Приобретенное у Камалов Р.А.. наркотическое средство Я.Р.Р. добровольно выдал работникам полиции. В ходе личного осмотра у Камалов Р.А. были обнаружены и изъяты помеченные ранее сотрудниками милиции деньги в сумме 200 рублей. Подсудимый Камалов Р.А. в судебном заседании вину признал полностью и поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Камалов Р.А., обоснованно, подтверждается совокупностью добытых по делу доказательств. При рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об этом заявлено подсудимым добровольно. В судебном заседании Камалов Р.А.. после проведения консультации с адвокатом свое ходатайство поддержал. Прокурор и адвокат против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. Действия Камалов Р.А.. следует квалифицировать по ст.30 ч.3-ст.228.1 ч.1 УК РФ т.е, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства. При назначении наказания, суд учитывает, степень и характер общественно опасного деяния, личность Камалов Р.А. то, что он. вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется. Как смягчающее вину обстоятельство то, что Камалов Р.А.. активно способствовал раскрытию данного преступления, состояние его здоровья. Как отягчающее вину обстоятельство.- рецидив преступления. На основании изложенного суд считает возможным назначить Камалов Р.А.. минимальное наказание предусмотренное данной статьёй, однако связанное только с изоляцией от общества. Оснований для применения ст. 64УК РФ, ст. 73УК РФ у суда не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Камалов Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-ст.228.1 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения изменить - взять под стражу из зала суда. Срок наказания исчислять с дата Вещественное доказательство: наркотическое средство, ватные тампоны со смывами и образцом СХВ, полимерный пакет с предметами и веществами, находящееся в камере хранения ОМ ... УВД по ... - уничтожить, денежные средства в размере 200 рублей, находящиеся в кассе УВД по ... - вернуть начальнику отдела ... ОРЧ КМ по линии УР(НОН) МВД РБ. Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток. Судья Сулейманов А.Т.