Дело № 1-368/11

13.07.2011г.

Судья Советского районного суда г.Уфы Сулейманов А.Т.

С участием государственного обвинителя Киселёвой И.В.

Адвоката Фаткуллиной Э.Р. уд. № 1228 ордер № 011244

При секретаре Антипиной А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Усманов С.Р. ...

в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата около 20 часов. Усманов С.Р., находясь в подъезде ... ..., после распития спиртных напитков с гр. М.Р.Р. умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, по причине того, что последний ранее не вернул долг и вновь заняв 100 рублей попытался скрыться, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, начал наносить удары рукой последнему в область головы. В результате преступных действий М.Р.Р. были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно - мозговой травмы: кровоизлияния под твёрдую и мягкую оболочку головного мозга, боковые желудочки головного мозга, ушиба мягких тканей, кровоподтёков лица, кровоизлияний в слизистую оболочку обеих губ осложнившейся отёком - набуханием головного мозга с вклинением его в большое затылочное отверстие, которые относятся к тяжкому вреду здоровья по признаку опасности для жизни и стоят в прямой причинной связи со смертью.

.Подсудимый Усманов С.Р. в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что действительно дата он вместе с Гилёвым И.В.и М.Р.Р., распивал спиртные напитки возле .... В это время последний попросил у него взаймы 100 рублей. Вспомнив, что он ранее занял у него 5 тыс. и не вернул, начал требовать возврата. М.Р.Р. сказал ему, что скоро ему привезут деньги и он вернет дол... этого они направились к дому ... по .... Когда подошли к дому М.Р.Р. забежал в подъезд и спрятался. Через некоторое время ему так же удалось зайти в подъезд, где он задержал последнего. Поняв, что его обманули начал избивать М.Р.Р. Удары наносил руками по голове. Последний упал на пол и остался лежать. Он же ушёл к себе домой. Впоследствии узнал, что М.Р.Р. умер. В содеянном искренне раскаивается.

.Вина Усманов С.Р. в совершении данного преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела, которые были проверены и оценены судом.

Представитель потерпевшего Ц.Э.В., в судебном заседании показания с согласия сторон были оглашены, пояснял, что действительно дата был избит М.Р.Р.., который от полученных травм скончался. Впоследствии выяснилось, что данное преступление совершил Усманов С.Р.. (л.д.136-137 т.1).

Свидетель Н.И.И.. в судебном заседании пояснил, что действительно датаг.он видел избитого М.Р.Р. который сидел на полу.. На его вопрос: «Что случилось?», он попросил не подходить к нему т.к. от него плохо пахнет и попросил сигарету. Передав ему сигарету, ушёл домой перед этим спрашивал не нужна ли скорая помощь, но последний ответил отказом. Утром он видел, что М.Р.Р.спит т.к. было слышно, что он дышит. Впоследствии узнал, что последний умер..

Свидетель Ф.И.Р. в судебном заседании пояснила, что действительно дата она услышала крик, который доносился из подъезда. Выйдя, обнаружила, что молодой человек избивает М.Р.Р. Она потребовала, чтобы он перестал драться и вышел на улицу.. Последний ответил, тот ему должен денег и не отдаёт. Впоследствии он ушёл, а М.Р.Р. остался. На следующее утро увидела его лежащим на полу. Пульса у М.Р.Р. не было, но он был ещё тёплый.

     Свидетель З.Э.А. показания которой с согласия сторон были оглашены, в стадии предварительного следствия давала аналогичные показания и полностью подтверждала показания Ф.И.Р. (л.д. 178- 181 т.1)

      Свидетель Ц.М.И. в судебном заседании пояснил, что действительно дата к ним поступила информация о том, что в подъезде ... дерутся двое молодых ребят. Когда приехали, то увидели, что возле трубы сидит мужчина похожий на БОМЖа. Каких либо жалоб он им не высказывал. Телесных повреждений видно не было, т.к. в подъезде было темно. Они ему посоветовали идти домой и уехали. Кроме того видели на стене пятого этажа пятна крови. Женщина из ... данного дома им рассказала, что дрались всего двое мужчин.

       Свидетель И.А.Д. показания которого с согласия сторон были оглашены, были оглашены давал аналогичные показания ( л.д.219-221 т.1).

      Свидетель Гилёв И.В. показания которого с согласия сторон были оглашены пояснял, что дата он вместе с М.Р.Р. и Усманов С.Р. распивал спиртные напитки,. Между последними произошёл конфликт. Из их разговора он понял, что М.Р.Р. не возвращает долг Усманов С.Р. Чуть позже при встрече последний ему рассказал, что за долг он избил М.Р.Р.( л.д. 211-215 т.1).

       Свидетель Г.Ж.А. показания которой были оглашены с согласия сторон, подтверждала то обстоятельство, что в подъезде ... дрались двое ребят, одним из которых был М.Р.Р. Он попросил её вызвать милицию.(л.д.165-169 т.1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, в подъезде ... ... обнаружен труп М.Р.Р. с признаками насильственной смерти (л.д.16-24 т.1). Кроме того были изъяты пятна бурого цвета, и отпечатки пальцев ( л.д.25-26 т.1).

Согласно заключению эксперта, М.Р.Р. причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоящие в прямой причинной связи со смертью (л.д.87-98 т.1).

Согласно заключению эксперта, на месте преступления. обнаружена кровь, происхождение которой возможно от М.Р.Р. и исключается от подсудимого (л.д.107-116 т.1).

Согласно заключения экспертизы на месте преступления обнаружены следы ладоней принадлежащие М.Р.Р.(л.д.121-125 т.1).

Суд считает, что по уголовному делу добыты достаточные доказательства, подтверждающие вину Усманов С.Р. в совершении данного преступления.

Действия Усманов С.Р. следует квалифицировать по ст.111 ч.4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности данного преступления, а так же личность подсудимого, то что он вину признал, в содеянном раскаялся, положительную характеристику.

Как смягчающее вину обстоятельство, суд учитывает его активное способствование раскрытию данного преступления, наличие на иждивении престарелой бабушки.

Отягчающих вину Усманов С.Р. обстоятельств судом не установлено.

          На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Усманов С.Р. наказание, связанное только с изоляцией от общества.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.302-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Усманов С.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч. 4 УК РФ и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с содержанием в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения Усманов С.Р. оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с дата

Вещественные доказательства: кофту, коврик, носки, смывы - уничтожить, 1 отрезок дактоплёнки со следами рук хранить при деле, документы по детализации входящих и исходящих вызовов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по ... СУ СК РФ по РБ - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток.

Судья                                                                                                   Сулейманов А.Т.