1-623/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 ноября 2011года                                                                                                    г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мулланурова А.З.

при секретаре Калининой Н.Е.

с участием государственного обвинителя Хафизовой Д.Г.

защиты в лице адвоката Полонской Р.Д., ордер № 057614, удостоверение № 195

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Королев ... в период времени с 09:00 часов до 12:10 часов, подошел к входной двери ... по ..., воспользовавшись тем, что входная дверь осталась открыта, незаконно проник в тамбур указанной квартиры, где увидел возле комнаты ... велосипед модели «VEDA», воспользовавшись отсутствием хозяев и тем, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, тайно похитил указанный велосипед «VEDA» принадлежащий ...., стоимостью 5990 рублей, после чего с похищенным скрылся, причинив потерпевшей ... значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Королев ... вину свою признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии со ст.ст. 217, 315 УПК РФ, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержал данное ходатайство в судебном заседании.

Учитывая согласие государственного обвинителя, потерпевшей, и то, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд рассмотрел дело с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что Королев ...., своими умышленными действиями совершил кражу, - тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Доводы защиты о необходимости исключения признака незаконного проникновения в помещение, не могут быть удовлетворены так, как тамбур ведущий к вышеуказанной квартире является помещением общего пользования, доступ которому разрешают жильцы ... из ..., к числу которых Королев ... не относится. Он проник в данный тамбур без разрешения хозяев, то есть незаконно.

При определении вида и меры наказания суд учитывает, что Королев .... ранее не судим, свою вину признал полностью, раскаивается в совершенном преступлении, по месту жительства характеризуется положительно, обязывается возместить ущерб, потерпевшая не настаивает на суровом наказании, имеет на иждивении малолетнего ребенка, и суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Королева ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б», «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов.

Меру пресечения в отношении Королева .... подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток, за исключением по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 379 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                                 Муллануров А.З.