1-625/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 ноября 2011 года                                                                          г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мулланурова А.З.

при секретаре Автуховой О.В.

с участием государственного обвинителя Зуевой М.Г.

защиты в лице адвоката Хусаиновой Э.Р., ордер № 053698, удостоверение № 2041

адвоката Головенкина В.П., ордер № 129474, удостоверение № 425,

адвоката Улитин В.А, ордер №16/11, удостоверение №1451,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Волкова ...

Мустафиной ...

Колесниковой ...

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Волков ...., Мустафина .... и Колесникова .... 09 июня 2011 года около 16.19 часов, группой лиц по предварительному сговору между собой с целью кражи зашли в торговый зал магазина «...», расположенном ..., где действуя совместно и согласованно Мустафина ...., взяла с витрины мужскую футболку голубого цвета, модель «Эгоист», стоимостью 499 (четыреста девяносто девять) рублей и мужскую футболку, зеленого цвета модель «Экраноплан», стоимостью 399 (триста девяносто девять) рублей, сняла с них антикражные магниты и убрала футболки в свою сумку. После чего она передала вышеуказанный магнит Колесниковой ...., которая также взяла с витрины мужскую футболку голубого цвета, модель «Гирокарпус», стоимостью 399 (триста девяносто девять) рублей и мужскую футболку, серого цвета, модель «Руйванш», стоимостью 399 (триста девяносто девять) рублей, сняла с них антикражные магниты и убрала футболки в свою сумку. Волков .... в этот момент согласно совместной договоренности стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения появления сотрудников магазина и покупателей. Затем, Мустафина ...., Колесникова .... и Волков ... направились к выходу из торгового зала. Сотрудники магазина ... направились вслед за ними, чтобы их задержать, так как заподозрили их в похищении. На просьбы ... остановиться и показать содержимое своих сумок Мустафина .... и Колесникова .... не реагировали и все трое вместе, пытались скрыться с похищенным, однако по просьбе сотрудников магазина были задержаны сотрудниками патрульно-постовой службы полиции, тем самым преступление не было доведено до конца по независящим от их воли обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимые Волков ...., Колесникова ...., Мустафина ... вину свою признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, в соответствии со ст.ст. 217, 315 УПК РФ, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержали данное ходатайство в судебном заседании.

Учитывая согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшей, и то, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками, в присутствии последних, подсудимые понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд рассмотрел дело с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что Волков ...., Колесникова ... Мустафина .... своими умышленными действиями совершили покушение на кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам - то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает, что Волков ...., Колесникова ...., Мустафина .... ранее не судимы, вину свою признали полностью и раскаиваются в совершенном, по месту жительства, а Колесникова .... и по месту учебы и работы, характеризуются положительно, возместили причиненный ущерб, представитель потерпевшой не настаивает на суровом наказании, и суд считает возможным назначить им наказание с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-310,314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Волкова ..., Мустафину ..., Колесникову ... виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить им наказание по данной статье в виде 1 года лишения свободы каждому.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Волкову ...., Мустафиной ...., Колесниковой .... считать условным с испытательным сроком на 1 год каждому.

Обязать Волкова ..., Мустафину ..., Колесникову ... не менять место жительства и работы без уведомления органов ГУФСИН, являться на регистрацию в органы ГУФСИН по месту жительства один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Волкова ...., Мустафиной ...., Колесниковой .....- подписку о невыезде - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу - связку ключей, кошелек на молнии, хранящиеся в камере хранения ОП №7 УМВД РФ в г.Уфе - передать по принадлежности, магнит - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток, за исключением по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 379 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

                Судья                                                             А.З. Муллануров