Дело № 1-406/11

08.07.2011г.

Судья Советского районного суда г.Уфы Сулейманов А.Т.

С участием государственного обвинителя Киселёвой И.В.

Адвоката Якупова Р.З.

При секретаре Антипиной А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бондарчук Д.В. ...

в совершении преступлений, предусмотренных ст.111 ч.4 УК РФ, ст.222 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

дата около 20 часов. Бондарчук Д.В., находясь по адресу: ..., где временно снимал комнату, в процессе распития спиртных напитков с Д.К.Р.и Ж.С.В.., заметил, что хозяин данной комнаты К.Б.В. который так же находился в данной квартире похитил из холодильника его продукты питания. По этой причине между ними произошёл конфликт, в процессе которого он умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, начал наносить удары руками и ногами по голове и телу последнего. В результате преступных действий К.Б.В. были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно - мозговой травмы: ушиба вещества головного мозга кровоизлияния под твёрдую и мягкую оболочку головного мозга, кровоизлияния в левой лобной, теменной и височной областях, в правой лобно-теменной области, кровоподтёков обеих глазниц, ссадин лица, кровоизлияний в слизистую оболочку обоих губ и левой щеки, которые относятся к тяжкому вреду здоровья по признаку опасности для жизни и стоят в прямой причинной связи со смертью. Закрытые переломы 2-9 рёбер слева без повреждений пристеночной плевры, 2,5,6 рёбер справа по около грудинной линии, 7-12 рёбер справа по лопаточной линии без повреждения пристеночной плевры которые причинили вред здоровью средней тяжести и не стоят в прямой причинной связи со смертью, кровоподтёки обоих кистей, ссадины левой кисти, которые как вред здоровью не расцениваются.

Кроме того, он же дата около 16 часов находясь возле гаражей у ..., умышленно, незаконно приобрёл, а впоследствии хранил у себя в ... вышеуказанного дома, оружие, а именно обрез изготовленный из двуствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «ТОЗ-8» производства Тульского оружейного завода 1956 года выпуска, которое согласно заключения экспертизы является огнестрельным оружием пригодным для стрельбы. Данное оружие было обнаружено и изъято.

Подсудимый Бондарчук Д.В. в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что действительно дата они вместе с Д.К.Р. и Ж.С.В.., распивали спиртные напитки по адресу ... .... В это время обнаружил, что хозяин квартиры К.Б.В. похитил из холодильника его продукты питания. По этой причине между ними произошёл конфликт в процессе которого он начал избивать последнего. Удары наносил руками и ногами по голове и телу. Получилось так, что К.Б.В. от полученных травм скончался. То, что он умер узнал, когда зашел к нему в комнату.

Кроме того дата он находился возле гаражей у .... В это время увидел ружьё (обрез) которое лежало в сугробе. Решил взять его себе. Впоследствии хранил дома. Какого либо разрешения на приобретение и хранение не имел. В совершении данных преступлений искренне раскаивается.

Вина Бондарчук Д.В. в совершении данных преступлений подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела, которые были проверены и оценены судом.

Представитель потерпевшего К.Б.В., в судебном заседании пояснил, что действительно дата был избит его отец К.Б.В., который от полученных травм скончался. По характеру он был очень спокойный. Впоследствии выяснилось, что данное преступление совершил Бондарчук Д.В. Просит назначить наказание связанное с лишением свободы..

Свидетель К.Е.Ф. в судебном заседании пояснила, что действительно дата был избит К.Б.В.. Об этом она узнала когда зашла к нему в квартиру. На её вопрос: «Что случилось?», он просто простонал. Впоследствии Бондарчук Д.В. сказал ей, что это он убил его.

Свидетели Д.К.Р. и Ж.С.В.., показания которых с согласия сторон были оглашены, поясняли, что действительно дата они вместе с Бондарчук Д.В. находясь по адресу ... распивали спиртные напитки. Когда продукты закончились последний вышел из комнаты на кухню и обнаружил, что К.Б.В. похитил продукты Бондарчук Д.В. По этой причине последний начал его избивать. Он наносил ему удары руками и ногами. В основном бил по голове Кроме того прыгал на его туловище и руках. После того как они его оттащили, продолжили распивать спиртное. Затем они ушли к себе домой. (л.д.162-164, 165-167).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, в ... обнаружен труп К.Б.В. с признаками насильственной смерти (л.д.46-71).

Согласно заключению эксперта, К.Б.В.. причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоящие в прямой причинной связи со смертью (л.д.108-115).

Согласно заключению эксперта, на джемпере Бондарчук Д.В. обнаружена кровь, происхождение которой возможно от К.Б.В. и исключается от подсудимого (л.д.133-143).

Согласно заключения экспертизы на месте преступления обнаружены следы ладоней принадлежащие Бондарчук Д.В.(л.д.124-129).

Согласно протокола осмотра места происшествия в ... обнаружен обрез ружья.(л.д. 72-75)

Согласно заключения экспертизы данный обрез является оружием пригодным для стрельбы.(л.д.147-149).

Суд считает, что по уголовному делу добыты достаточные доказательства, подтверждающие вину Бондарчук Д.В. в совершении данных преступлений.

Действия Бондарчук Д.В.. следует квалифицировать по ст.111 ч.4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, а также по ст. 222 ч.1 УК РФ т.е. как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия.

При назначении наказания суд учитывает, как смягчающее вину обстоятельство, то что Бондарчук Д.В. вину признал, в содеянном раскаялся, явку с повинной, состояние его здоровья, а именно то, что он является инвали... группы, положительную характеристику имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Также суд учитывает характер и степень общественной опасности данного преступления.

          На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Бондарчук Д.В. наказание, связанное только с изоляцией от общества.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.302-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бондарчук Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч. 4 УК РФ и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, а так же признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 222ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, путём частичного сложения окончательно к отбытию Бондарчук Д.В. определить наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения Бондарчук Д.В. оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с дата

Вещественные доказательства: куртку, футболку, брюки, подклад куртки, подштанники, носки вернуть представителю потерпевшего. Джемпер вернуть Бондарчук Д.В., вырез с дивана, вырез с подушки, обрез ружья - уничтожить, 18 отрезков дактоплёнки и скотч со следами рук хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток.

Судья                                                                                                   Сулейманов А.Т.