1-669/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Уфа 19 декабря 2011 года Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мулланурова А.З. с участием государственного обвинителя Мухамешина Р.Р. защиты в лице адвоката Нургалиева Х.В., ордер №002322, удостоверение №194 при секретаре Калининой Н.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Плетенец Э.В., ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ У С Т А Н О В И Л : Плетенец Э.В. 05.10.2011 года в период времени с 08.00 часов по 12.00 часов, находясь на занятиях в помещении аудитории «...», расположенного по адресу: ..., заметил что его знакомая ..., с которой он вместе учится, оставила женскую сумку без присмотра на спинке стула. Плетенец Э.В. зная что у неё в сумке находится связка ключей от квартиры с находящимся на ней брелком флеш-картой, с целью розыгрыша незаметно взял данные ключи с сумки. После окончания занятий Плетенец Э.В. приехал в ..., где ранее неоднократно бывал и открыв взятым ключом дверь квартиры ... стал дожидаться её прихода домой с целью розыгрыша. Подождав некоторое время ..., которая задержалась после занятий с подругой, у него возник умысел совершить кражу, реализуя который Плетенец Э.В. воспользовавшись тем, что ... нет дома, тайно похитил из квартиры ..., ноутбук марки «Asus X 59SL», стоимостью 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, и ушел из квартиры, причинив ... значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. В судебном заседании подсудимый Плетенец Э.В. вину свою признал полностью, и показал, что 05.10.2011 года находился на учебе в .... На занятиях рядом с ним за одной партой занималась его знакомая ..., с которой у него сложились дружеские отношения. Он заметил, что ... повесила сумку на свой стульчик между ними и во время перерыва вышла, оставив сумку без присмотра. Он решил разыграть ... и вытащил у неё из сумки ключи от квартиры, вместе с брелком флеш-картой. В ходе занятий и после их окончания ... не заметила пропажи ключей и не стала их искать. Он решил дальше продолжить розыгрыш и сразу после занятий поехал к ней домой в ..., где раньше не раз бывал. Открыв ключом квартиру стал дожидаться прихода ..., чтобы сделать ей сюрприз. Подождав некоторое время и не дождавшись её, у него возник умысел на хищению ноутбука ..., находившегося на столе. Взяв данный компьютер, он вышел из квартиры оставив дверь открытой, а имеющиеся у него ключи от квартиры выкинул. Он раскаивается в случившемся, сам не может объяснить зачем совершил кражу данного ноутбука, все произошло случайно и необдуманно. В настоящее время они с ... помирились, просит суд прекратить дело в связи с примирением. Что касается предъявленного ему обвинения в части незаконного проникновения в жилище, то данное обвинение он не признает, у него умысла на кражу с проникновением не было, решил совершить кражу уже находясь в квартире ..., в ходе предварительного расследования он давал показания под диктовку следователя, так как не разбирается в юридических тонкостях. Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина также подтверждается, показаниями потерпевшей ..., подтвердившей факт кражи у неё ноутбука «Asus X 59SL», стоимостью 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, из .... При этом она указала, что действительно 05 октября 2011 года после занятий в ..., задержалась с подругой в кафе «...», а в ходе занятий не обратила внимания, что у неё в сумке нет связки ключей. Примерно в 12.00 часов она приехала домой, подошла к входной двери тамбура и обнаружила, что у нее в сумке нет ключей от дома. Дверь тамбура и дверь ее квартиры не были заперты на ключ. Войдя в квартиру, она прошла в зал и обнаружила, что на столе нет ее ноутбука марки «Asus X 59SL», стоивший по её оценке приблизительно 15 000 рублей, что является для неё значительным. После чего она позвонила в полицию и написала заявление о краже. В настоящее время ущерб Плетенец Э.В. возместил полностью, у неё претензий к нему нет, она просит суд прекратить дело за примирением. У них с Плетенец Э.В. хорошие дружеские отношения, Плетенец Э.В. и ранее неоднократно бывал у неё в квартире, она оставляла ему ключи от квартиры когда уезжала к родителям, считает что Плетенец Э.В. действительно хотел разыграть её. Вина подсудимого также подтверждается: протоколом осмотра места происшествия (л.д.4-7), протокол выемки (л.д. 23-24), протоколом очной ставки (л.д.25-28), протокол проверки показаний на месте (л.д.43-47), и другими материалами уголовного дела. Таким образом установлено, что Плетенец Э.В. своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, тем самым совершив преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Что касается предъявленного обвинения Плетенец Э.В. по признаку незаконного проникновения в жилище, суд считает необходимым его исключить, так как в ходе судебного заседания не опровергнуты доводы Плетенец Э.В., что у него умысел на совершение кражи возник уже при нахождении в квартире у ..., а взял ключи и зашел в квартиру Плетенец Э.В. с целью розыгрыша потерпевшей, с которой у него дружеские отношения, к тому же потерпевшая ранее уже доверяла ключи от своей квартиры подсудимому. Суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей ... о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, при этом суд учитывает согласие подсудимого и защиты на прекращение уголовного дела, а также то, что Плетенец Э.В. ранее не судим, свою вину признал полностью, раскаивается в совершенном преступлении, по месту жительства характеризуется положительно, ущерба от преступления нет, совершенное им является преступлением средней тяжести. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Плетенец Э.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшей и освободить его от уголовной ответственности. Меру пресечения в отношении Плетенец Э.В. в виде подписки о невыезде - отменить. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток. Судья А.З. Муллануров