1-718/2011 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Уфа 22 декабря 2011 года Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мулланурова А.З. с участием государственного обвинителя Степанова С.Ю. защиты в лице адвоката Полонской Р.Д., ордер №057637, удостоверение №195 при секретаре Калининой Н.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Варламов Н.А., ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ У С Т А Н О В И Л : Варламов Н.А. в период времени с ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с корыстной целью подошел к дому ... по ..., и постучался в ..., в которой проживает ранее знакомый ему ... Убедившись, что в квартире никого нет, толкнул дверь квартиры от чего она открылась, Варламов Н.А. прошел внутрь данной квартиры, незаконно проникнув в нее, и похитил оттуда компьютер в сборе с монитором, системным блоком, акустическими колонками и компьютерной клавиатурой, общей стоимостью ... и компьютерный стол, стоимостью ..., принадлежащие ..., и с похищенным скрылся, тем самым причинив ... значительный материальный ущерб на общую сумму ... В судебном заседании подсудимый Варламов Н.А. вину свою признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии со ст.ст. 217, 315 УПК РФ, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержал данное ходатайство в судебном заседании. Учитывая согласие государственного обвинителя, потерпевшего и то, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд рассмотрел дело с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства. Таким образом, установлено, что Варламов Н.А. своими умышленными действиями совершил кражу, - тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, и причинением значительного ущерба гражданину, - то есть преступление предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. При определении вида и меры наказания суд учитывает, что Варламов Н.А. ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, однако учитывая, что подсудимый свою вину признал полностью и раскаивается в совершенном преступлении, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, активно способствовал раскрытию преступления на предварительном расследовании, имеет на иждивении троих малолетних детей, ущерб возмещен полностью и потерпевший просит смягчить ему наказание, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ. Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-310, 314-317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Варламов Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. Зачесть в срок отбытия наказания содержание Варламов Н.А. под стражей с ... На основании ст.73 УК РФ лишение свободы в отношении Варламов Н.А. считать условным, с испытательным сроком на 2 года. Обязать Варламов Н.А. не менять место жительства и работы без уведомления органов ГУФСИН, являться на регистрацию в органы ГУФСИН по месту жительства один раз в месяц. Меру пресечения в отношении Варламов Н.А. заключение под стражей - отменить, освободить его из под стражи в зале суда. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток,за исключением по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 379 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Муллануров А.З.