1-656/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 декабря 2011 года                                                                                                    г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мулланурова А.З.

при секретаре Калининой Н.Е.

с участием государственного обвинителя Мухаметшина Р.Р.

защиты в лице адвоката Хусаиновой Э.Р., ордер №082212, удостоверение № 2041

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сатлыков А.А., ....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Сатлыков А.А., ..., около ... часов, находясь на остановке общественного транспорта «...», расположенной около ..., заметил ..., спящего на скамейке данной остановки. Подойдя к ... Сатлыков А.А. с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, расстегнул замок-молнию левого кармана куртки ...(из одежды находящейся при потерпевшем) и тайно похитил оттуда сотовый телефон марки «...), стоимостью ..., после чего с похищенным скрылся, причинив тем самым ... значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Сатлыков А.А. вину свою признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии со ст.ст. 217, 315 УПК РФ, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержал данное ходатайство в судебном заседании.

Учитывая согласие государственного обвинителя, потерпевшего, и то, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд рассмотрел дело с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что Сатлыков А.А., своими умышленными действиями совершил кражу, - тайное хищение чужого имущества, из одежды находившейся при потерпевшем с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает, что Сатлыков А.А. ранее не судим, свою вину признал полностью, раскаивается в совершенном преступлении, по месту жительства характеризуется положительно, потерпевший не настаивает на суровом наказании, потерпевший не настаивает на суровом наказании, и суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего ... на сумму ... подлежит удовлетворения, так как ущерб причинен преступными действиями Сатлыков А.А.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сатлыков А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в», «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Сатлыков А.А. считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать Сатлыков А.А. не менять место жительства и работы без уведомления органов ГУФСИН, являться на регистрацию в органы ГУФСИН по месту жительства один раз в месяц и в трехмесячный срок возместить ущерб потерпевшему.

Взыскать с Сатлыков А.А. в пользу ... денежные средства в сумме ....

Меру пресечения в отношении Сатлыков А.А.. подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток, за исключением по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 379 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                                 Муллануров А.З.