Дело № 1-21/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 февраля 2012 г. гор.Уфа

Советский районный суд гор. Уфы РБ в составе председательствующего судьи Соболевой Г.Б., при секретаре Акбашевой Д.М., с участием прокуроров Набиуллина Т.В., Пашкова Е.С., Зуевой М.Г., адвоката Горохова И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Моисеев О.А., родившегося 09 февраля 1966 года в г.Уфе РБ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу : РБ г. Уфа ул. Авроры 29-215, с высшим образованием, женатого, временно не работающего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201, ч. 2 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В июне 2006 г., М.О.А., ... ...

...

...

В результате преступных действий М.О.А. ЗАО «...» причинен существенный вред в виде причинения особо крупного ущерба на сумму 22240639, 13 рублей.

Он же, М.О.А., ...

Подсудимый М.О.А. в судебном заседании вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые проверены и оценены судом.

Представитель потерпевшей организации ЗАО ...» Ш.Р.С. в судебном заседании просил прекратить дело, поскольку ущерб предприятию возмещен полностью, претензий к нему не имеется.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

М.О.А. загладил причиненный потерпевшему вред, не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал и раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, ходатайство представителя потерпевшего поддержал, прокурор и адвокат на прекращение дела не возражали, в связи с чем производство по делу следует прекратить за примирением сторон.

Руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство представителя потерпевшего ЗАО «Теастан» Ш.Р.С. о прекращении уголовного дела в отношении М.О.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 207, ч. 2 ст. 327 УК РФ, - удовлетворить.

М.О.А. от уголовной ответственности освободить, прекратить уголовное дело в отношении М.О.А. в связи с примирением сторон.

Меру пресечения М.О.А. отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – ксерокопии документов, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г.Уфы в течение 10 суток.

С у д ь я : С о б о л е в а Г. Б.