1-197/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 марта 2011 года г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мулланурова А.З.
с участием государственного обвинителя Теплякова П.М.
защиты в лице адвоката Тимергалиева З.З., представившего ордер удостоверение №
при секретаре Калининой Н.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Зюзина <адрес>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Зюзин ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 часов находился в <адрес>, где после совместного распития спиртных напитков совместно с Ш.Р., воспользовавшись тем, что последний уснул и не наблюдает за его действиями, имея умысел на хищение чужого имущества, с корыстной целью тайно похитил с компьютерного стола: ноутбук марки «Toshiba», серебристого цвета с зарядным устройством, стоимостью 24 690 рублей, фотоаппарат марки «Nikon», стоимостью 2205 рублей, интернет - модем марки «МТС», стоимостью 590 рублей, компьютерную мышь марки «Krauler», стоимостью 423 рубля, принадлежащие Ш. и скрылся с места совершения преступления, причинив своими умышленными преступными действиями Ш. значительный материальный ущерб на общую сумму 27908 рублей. В последствии все похищенное было изъято у Зюзин сотрудниками милиции.
В судебном заседании подсудимый Зюзин вину свою признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии со ст.ст. 217, 315 УПК РФ, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержал данное ходатайство в судебном заседании.
Учитывая согласие государственного обвинителя, и то, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд рассмотрел дело с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.
Таким образом, суд считает, что Зюзин своими умышленными действиями совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В ходе судебных прений стороной защиты суду было представлено заявление потерпевшей Ш. о прекращении уголовного дела в отношении Зюзин в связи с примирением, указав, что у неё претензий к подсудимому не имеется, ущерб ей возмещен, она примирилась с подсудимым и судиться с ним не хочет.
Суд считает необходимым удовлетворить данное ходатайство, при этом принимает во внимание, что Зюзин ранее не судим, вину свою признал полностью и раскаивается в совершенном, по месту жительства характеризуется положительно, имущественный и моральный вред возмещен полностью, подсудимый извинился перед потерпевшей, тем самым заглажен причиненный вред, подсудимый не является общественно опасным лицом, совершенное им является преступлением средней тяжести.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Зюзина <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшей и освободить его от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении Зюзина В.А. в виде подписки о невыезде - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток.
Судья А.З. Муллануров