1-230/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
17 марта 2011 года г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мулланурова А.З.
при секретаре Калининой Н.Е.
с участием государственного обвинителя Степанова С.Ю.
защиты в лице адвоката Султанова С.А., ордер №, удостоверение №
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Виноградова <адрес>
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Виноградов <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 00.00 ч., работая автомойщиком на автомойке «<адрес>», принадлежащей ООО "<адрес>", расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на угон автомашины «<адрес>» государственный регистрационный знак <адрес>, без цели хищения, взял ключи от автомашины, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, открыл дверь со стороны водителя и незаконно проник в салон автомашины, завел двигатель и уехал из автомойки. Далее, Виноградов <адрес> управляя данной автомашиной напротив <адрес> по адресу <адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие и около 04.00 часов того же дня был задержан сотрудниками Полка ДПС ГИБДД при УВД по <адрес>.
В судебном заседании подсудимый Виноградов <адрес> вину свою признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии со ст.ст. 217, 315 УПК РФ, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержал данное ходатайство в судебном заседании.
Учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего, и то, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд рассмотрел дело с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.
Таким образом, суд считает, что Виноградов <адрес> своими умышленными действиями совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации.
При определении вида и меры наказания суд учитывает, что Виноградов <адрес>. ранее не судим, вину свою признал полностью, раскаялся в совершенном преступлении, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании, суд считает возможным назначить ему наказание с применением статьи 73 УК РФ.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-310, 314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Виноградова <адрес> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье - два года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ лишение свободы в отношении Виноградова <адрес> считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.
Обязать Виноградова <адрес> не менять место жительства без уведомления органов ГУФСИН, регулярно являться на регистрацию в органы ГУФСИН по месту жительства один раз в месяц, возместить причиненный материальный ущерб.
Меру пресечения в отношении Виноградова <адрес> подписку о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток, за исключением по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 379 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Муллануров А.З.