1-192/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
23 марта 2011 года г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мулланурова А.З.
с участием государственного обвинителя Степанова С.Ю.,
защиты в лице адвоката Насртдинова А.Р., ордер №, удостоверение №,
при секретаре Калининой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении
Биктуганова <адрес><адрес>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 272, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 272 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Биктуганов, ДД.ММ.ГГГГ в 14.06 часов, с целью хищения денежных средств ООО «<адрес>», путем обмана, находящихся на расчетном счете №, используя незаконно полученные логин «№» и пароль ООО «<адрес>», осуществил вход в систему «<адрес>» с <адрес>, принадлежащий Интернет-провайдеру ООО «<адрес>», и, придавая своим действиям правомерный характер, желая ввести в заблуждение сотрудников банка относительно законности проводимой банковской операции, сформировал и направил в ОАО «<адрес>» поддельное платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с расчетного счета № ООО «<адрес>», якобы, должен был быть осуществлен перевод денежных средств на расчетный счет № ООО «<адрес>» в сумме 1087450,83 рублей, якобы, за строительные материалы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное действующим криптографическим ключом ООО «<адрес>».
Затем, Биктуганов <адрес>., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем обмана, денежных средств ООО «<адрес> используя незаконно полученные логин «365346» и пароль ООО «<адрес>», осуществил вход в систему «<адрес>» с <адрес> принадлежащий Интернет-провайдеру ООО «<адрес>», и, желая ввести в заблуждение сотрудников банка относительно законности проводимой банковской операции, сформировал и направил в ОАО «<адрес>» платеж, согласно которого с расчетного счета № ООО «<адрес>» должен быть осуществлен перевод денежных средств на расчетный счет № ГРКЦ НБ РБ в сумме 4 020 рублей 98 копеек, с указанием назначения платежа - «Страховые взносы на обязательное медицинское страхование, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за март 2010 года, подписанный действующим криптографическим ключом ООО «<адрес>
Однако, Биктуганов <адрес> довести до конца свой преступный умысел направленный на хищение чужого имущества путем обмана не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как сотрудник банка ОАО «<адрес>» С., связавшись с представителем ООО «<адрес>» У., получила информацию, что платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1087450, 83 рублей и платеж от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4020 рублей 98 копеек ими не формировались, и в систему «<адрес>» ОАО «<адрес>» не отправлялись, в связи с чем указанные платежи исполнены не были.
В результате преступных действий Биктуганова <адрес> было совершено покушение на хищение денежных средств путем обмана, в особо крупном размере, на общую сумму 1 091 471 рублей 81 копеек, принадлежащих ООО «<адрес>».
Он же, Биктуганов <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.47 часов по 14.16 часов, обладая достаточными знаниями и навыками работы с компьютерной техникой, не являясь законным собственником, скопировал при не установленных следствием обстоятельствах логин «<адрес>», пароль и криптографический ключ, принадлежащие ООО «<адрес>». После чего, Биктуганов <адрес>. не имея права работы с использованием указанных данных, в ходе вышеуказанного покушения на хищение чужого имущества, совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, путем осуществления пяти входов в систему «Клиент-Банк» на сервере ОАО "<адрес>" по которой осуществляется проведение банковских операций, с <адрес>, принадлежащий Интернет-провайдеру ООО «<адрес>», повлекший за собой нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ и их сети.
В результате преступных действий Биктуганова <адрес>. осуществлялся неправомерный доступ к системе «<адрес>» на сервере ОАО «<адрес>», доступ к которой имеют только законные пользователи логина и пароля, осуществляющие правомерное соединение с ОАО «<адрес>», произошел процесс нарушения работы ЭВМ, системы ЭВМ и их сети, а также искажение данных о работе законного пользователя.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, попросил М. , не знавшего о преступных намерениях последнего, приобрести две sim-карты ОАО «ВымпелКом» с абонентскими номерами №, оформленные на имя С.Р., для дальнейшего их использования. Затем Биктуганов, в период времени с 01.05. по 01.09 часов, используя неустановленный следствием компьютер, установил соединение с сетью Интернет, где на сайте «www.osmp.ru», используя незаконно полученный пароль «<адрес>.» к сертификату безопасности ИП П., и воспользовавшись сертификатом безопасности, создал в «личном кабинете агента» ИП П. дополнительный «<адрес>», предназначенный для перевода денежных средств на оплату различных услуг, в том числе на оплату абонентских номеров различных операторов сотовой связи. В результате преступных действий Биктуганова <адрес> с транзитного счета № ИП П., открытого ЗАО «<адрес>», были перечислены денежные средства на общую сумму 60000 рублей на лицевые счета абонентских номеров №, оформленные на имя С.Р.
Однако, Биктуганов <адрес> довести до конца свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ЗАО «<адрес>», по заявлению ИП П., заблокировало указанные перечисления и возвратило ИП П. денежные средства в сумме 60000рублей.
В результате преступных действий Биктуганова <адрес> было совершено покушение на тайное хищение денежных средств на общую сумму 60 000 рублей, принадлежащих ИП П.
В ходе покушения на хищение имущества ИП П., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01.05 по 01.09 часов, Биктуганов <адрес> обладая достаточными знаниями и навыками работы с компьютерной техникой, используя неустановленный следствием компьютер, установил соединение с сетью Интернет, где на сайте «www.osmp.ru», воспользовавшись незаконно полученным паролем к сертификату безопасности ИП П., осуществил неправомерный доступ к «<адрес>» ИП П. и создал в нём дополнительный «<адрес>», предназначенный для перевода денежных средств на оплату различных услуг, в том числе на оплату абонентских номеров различных операторов сотовой связи, повлекший за собой нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ и их сети, приобрел, при неустановленных следствием обстоятельствах пароль «<адрес>.» к сертификату безопасности ИП П. и совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации в «личном кабинете агента» ИП П. в системе ЗАО «<адрес>». При этом Биктуганов <адрес> осуществлял неправомерный доступ к «рабочему кабинету агента» ИП П. в системе ЗАО «<адрес>», доступ к которой имеют только законные пользователи пароля к сертификату безопасности, осуществляющие правомерное соединение с ЗАО «<адрес>». В результате этого произошел процесс нарушения работы ЭВМ, системы ЭВМ и их сети, а также искажение данных о работе законного пользователя.
В судебном заседании подсудимый Биктуганов <адрес> вину свою признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии со ст.ст. 217, 315 УПК РФ, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержал данное ходатайство в судебном заседании.
Учитывая согласие государственного обвинителя, потерпевших, и то, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд рассмотрел дело с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.
Таким образом, суд считает, что Биктуганов <адрес> своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159 УК РФ - покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
Также Биктуганов <адрес> своими умышленными действиями совершил 2 эпизода преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 272 УК РФ - неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть информации в ЭВМ, системе ЭВМ и их сети, повлекший нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ и их сети.
Также Биктуганов <адрес> своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ -покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
Что касается предъявленного Биктуганову <адрес> обвинения в совершении хищения имущества К. по ч. 1 ст. 272 УК РФ, уголовное дело по данному обвинению прекращено в связи с примирением потерпевшего с подсудимым на основании заявления потерпевшего К.
При определении вида и меры наказания суд учитывает, что Биктуганов <адрес> ранее не судим, вину свою признал полностью и раскаивается в совершенном, по месту жительства, работы и учебы, характеризуется исключительно положительно, и суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-310,314-316 УПКРФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Биктуганова <адрес> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 272 УК РФ назначить ему наказание:
по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 272 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ИП П.) в виде 06 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний Биктуганову <адрес> окончательно назначить 03 года 06 месяцев лишения свободы.
Зачесть в срок отбытия наказания содержание Биктуганова <адрес>. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Биктуганову <адрес> считать условным с испытательным сроком на 02 года.
Обязать Биктуганова <адрес> не менять место жительства без уведомления органов ГУФСИН, являться на регистрацию в органы ГУФСИН по месту жительства один раз в месяц.
Меру пресечения в отношении Биктуганова <адрес> – подписку о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток, за исключением по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 379 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья А.З. Муллануров