1-257/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
29 марта 2011 года г.Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мулланурова А.З.
при секретаре Калининой Н.Е.
с участием государственного обвинителя Зуевой М.Г.
защиты в лице адвоката Головенкина В.П., ордер №, удостоверение №
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Терехина <адрес>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Терехин <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 21.30 часов, находясь в автомашине марки «<адрес>» госномер <адрес> регион 102, под управлением Н., увидел на коврике перед его сиденьем черную кожаную барсетку, в которой заметил денежные средства. Терехин <адрес> имея умысел на тайное хищение денежных средств, с целью дальнейшего их использования в личных корыстных целях, воспользовавшись тем, что хозяин машины не наблюдает за его действиями, засунул руку в барсетку и тайно похитил денежные средства в сумме 17000 рублей, принадлежащие Н. После чего Терехин <адрес> вышел из автомашины на остановке «<адрес>», и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 17000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Терехин <адрес> вину свою признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии со ст.ст. 217, 315 УПК РФ, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержал данное ходатайство в судебном заседании.
Учитывая согласие государственного обвинителя, потерпевшего Н., и то, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд рассмотрел дело с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.
Таким образом, суд считает, что Терехин <адрес>., своими умышленными действиями совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
При определении вида и меры наказания суд учитывает, что Терехин <адрес> ранее не судим, вину свою признал полностью, раскаивается в совершенном преступлении, по месту жительства характеризуется положительно, а также мнение потерпевшего о назначении наказания не связанного с лишением свободы, и суд считает возможным назначить наказание, с применением ст. 73 УК РФ.
Гражданский иск потерпевшего Н. на сумму 17000 рублей подлежит удовлетворению, т.к. данный ущерб причинен преступными действиями подсудимого Терехина <адрес>
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-310, 314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Терехина <адрес> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье - один год шесть месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ лишение свободы в отношении Терехина <адрес> считать условным с испытательным сроком на два года.
Обязать Терехина <адрес> зарегистрироваться по месту жительства, не менять место жительства без уведомления органов ГУФСИН, регулярно являться на регистрацию в органы ГУФСИН по месту жительства один раз в месяц, возместить материальный ущерб в двухмесячный срок.
Меру пресечения в отношении Терехина <адрес>. - подписку о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.
Взыскать с Терехина <адрес> в пользу Н. в счет возмещения материального ущерба 17000 рублей и госпошлину в доход государства 680 рублей.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток, за исключением по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 379 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Муллануров А.З.