1-249/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
28 марта 2011 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мулланурова А.З.
с участием государственного обвинителя Степанова С.Ю.
защиты в лице адвоката Ямаевой Ю.Р., представившей ордер №, удостоверение №
при секретаре Калининой Н.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Волкова <адрес>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Волков <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12.00 часов по 14.00 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью личного обогащения, взял ключ от входной двери из тумбочки, стоящей в общем коридоре, и незаконно проник в <адрес>, расположенную на первом этаже в <адрес>, в которой проживают его родственники Щ.С., Щ. и Н., откуда тайно похитил ноутбук марки «<адрес>», принадлежащий Н., стоимостью 19 799 рублей, после чего с похищенным ноутбуком с места совершения преступления скрылся, причинив Н. значительный имущественный ущерб.
В судебном заседании подсудимый Волков <адрес> вину свою признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии со ст.ст. 217, 315 УПК РФ, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержал данное ходатайство в судебном заседании.
Учитывая согласие государственного обвинителя, потерпевшего Н. и то, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд рассмотрел дело с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.
Таким образом, суд считает, что Волков <адрес> своими умышленными действиями совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
При определении вида и меры наказания суд учитывает, что Волков <адрес> ранее не судим, вину свою признал полностью, раскаивается в совершенном преступлении, по месту учебы и жительства характеризуется положительно, материальный ущерб возмещен, и суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-310, 314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Волкова <адрес> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье - два года лишения свободы.
Зачесть в срок отбытия наказания содержание Волкова <адрес> под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 73 УК РФ лишение свободы в отношении Волкова <адрес> считать условным с испытательным сроком один год.
Обязать Волкова <адрес> не менять место жительства без уведомления органов ГУФСИН, регулярно являться на регистрацию в органы ГУФСИН по месту жительства один раз в месяц.
Меру пресечения в отношении Волкова <адрес> - заключение под стражу - отменить и освободить его из- под стражи в зале суда.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток, за исключением по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 379 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Муллануров А.З.