1-213/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
04 апреля 2011 года г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мулланурова А.З.
с участием государственного обвинителя Степанова С.Ю.
защиты в лице адвоката Головенкина В.П., представившего ордер №, удостоверение №
при секретаре Каримовой Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Феоктистова <адрес>
<адрес>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л :
Феоктистов <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 16.15 часов, находясь на остановке общественного транспорта «<адрес>», по <адрес> <адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, подошел к ранее незнакомой ему С. и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, просунул свою руку в левый карман куртки С., откуда тайно похитил сотовый телефон марки «Sony Ericsson Т 715», стоимостью 5540,55 рублей. Далее Фектистов спустился в подземный переход, где и был задержан сотрудниками милиции и у него был изъят данный сотовый телефон.
В судебном заседании подсудимый Фектистов вину свою признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии со ст.ст. 217, 315 УПК РФ, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержал данное ходатайство в судебном заседании.
Учитывая согласие государственного обвинителя, потерпевшей С., и то, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд рассмотрел дело с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.
Таким образом, суд считает, что Фектистов совершил покушение на кражу- тайное хищение чужого имущества совершенное, из одежды находившийся при потерпевшей, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение кражи, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Фектистов обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудниками милиции на месте преступления - преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
При определении вида и меры наказания суд учитывает, что Фектистов ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, месту жительства характеризуется отрицательно, однако, принимая во внимание, что он вину свою признал полностью, раскаивается в совершенном преступлении, ущерба от преступления не имеется, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-310, 314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Феоктистова <адрес> виновным в совершении преступления, предусмотренного 30 ч.3 - ст. 158 ч. 2 п. "г" УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье - три года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ лишение свободы в отношении Феоктистова <адрес> считать условным с испытательным сроком на два года.
Обязать Феоктистова <адрес> не менять место жительства без уведомления органов ГУФСИН, регулярно являться на регистрацию в органы ГУФСИН по месту жительства один раз в месяц.
Меру пресечения в отношении Феоктистова <адрес> подписку о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток, за исключением по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 379 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Муллануров А.З.