11-195/2010
апелляционное Определение
10 августа 2010 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
Председательствующего судьи Давыдова С.А.
При секретаре Саметовой С.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Валеевой К.Р. на определение мирового судьи судебного участка № 9 по Советскому району г. Уфы от 02 июля 2010 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на обжалование решения мирового судьи от 01.06.2010 г.
УСТАНОВИЛ:
Валеева К.Р. обратилась к мировому судье с иском к Маркиной К.Р. об определении порядка пользования жилым помещением, выделении комнаты.
Решением мирового судьи судебного участка № 9 по Советскому району г. Уфы от 01.06.2010 г. в удовлетворении иска Валеевой К.Р. к Маркиной Г.Л. об определении порядка пользования жилым помещением в квартире ... дома ... по ул. ... в г. Уфе, выделении в пользование изолированной комнаты площадью 12,5 кв.м в кв. ... дома ... по ул. ... в г. Уфе отказано.
Не согласившись с Решением мирового судьи судебного участка № 9 по Советскому району г. Уфы от 01.06.2010 г. Валеева К.Р.25.06.2010 г. подала апелляционную жалобу мировому судье, просит решение мирового судьи судебного участка № 9 по Советскому району г. Уфы от 01.06.2010 г. отменить, восстановить срок для обжалования.
Определением мирового судьи судебного участка № 9 по Советскому району г. Уфы от 02 июля 2010 г. в восстановлении срока на обжалование решения мирового судьи от 01.06.2010 г. отказано.
В судебном заседании представитель Валеевой К.Р. - Нигматьзянова Е.В., действующая на основании доверенности № 5300 от 23.06.2010 г., частную жалобу поддержала, просила отменить определение мирового судьи судебного участка № 9 по Советскому району г. Уфы, поддержал доводы, изложенные в частной жалобе.
Ответчица Маркина Г.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений об уважительности неявки суду не представила. Суд считает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствии ответчицы.
Выслушав объяснения представителя заявителя, изучив и оценив доводы частной жалобы, материалы, суд считает, что определение подлежит отмене.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Решением мирового судьи судебного участка № 9 по Советскому району г. Уфы от 01.06.2010 г. в удовлетворении иска Валеевой К.Р. к Маркиной Г.Л. об определении порядка пользования жилым помещением в квартире ... дома ... по ул. ... в г. Уфе, выделении в пользование изолированной комнаты площадью 12,5 кв.м в кв. ... дома ... по ул. ... в г. Уфе отказано.
В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
Решение мирового суда вынесено 01.06.2010 г.
Мотивированное решение мирового суда изготовлено 03.06.2010 г.
Согласно отметки на справочном листе 17 июня 2010 года Маркина Н.А., представитель истицы, получил копию Решения мирового судьи судебного участка № 9 по Советскому району г. Уфы от 01.06.2010 г.
25 июня 2010 г. Валеева К.Р. подала кассационную жалобу и заявление о восстановлении срока на обжалование (вх № 1389).
Согласно ч. 2 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении процессуального срока рассматривается в судебном заседании. Лица участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.
В материалах дела отсутствуют данные о надлежащем извещении лиц, участвовавших в деле (как истца, так и ответчика) о дате судебного заседания (02.07.2010 г.), в котором рассматривалось ходатайство о восстановлении срока.
Указанное обстоятельство влечет безусловную отмену судебного постановления, т.о. оно вынесено без надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле.
Ст. ст. 2, 18, 46 Конституции РФ предусмотрено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина являются основной обязанностью государства, и именно они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти и обеспечиваются правосудием.
На основании изложенного, основываясь на принципах разумности, справедливости, право на судебную защиту, учитывая что у Валеевой К.Р. отсутствует иная возможность защиты своих прав, суд приходит к выводу, что частная жалоба Валеевой К.Р. на определение мирового судьи судебного участка № 9 по Советскому району г. Уфы от 02 июля 2010 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на обжалование решения мирового судьи от 01.06.2010 г. подлежит удовлетворению, а Определение мирового судьи судебного участка № 9 по Советскому району г. Уфы от 02 июля 2010 г отмене.
Согласно ст. 112 ГПК РФ, установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен.
Как следует из представленного истицей командировочного удостоверения она находилась в служебной командировке с 07.06 по 23.06. 2010 г., что препятствовало реализовать ей свое право на подачу апелляционной жалобы, а потому данное обстоятельство признается судом уважительной причиной пропуска срока для принятия апелляционной жалобы.
Учитывая изложенное, срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 9 по Советскому району г. Уфы от 01.06.2010 г. подлежит восстановлению.
Руководствуясь ст. 331-335 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Валеевой К.Р. на определение мирового судьи судебного участка № 9 по Советскому району г. Уфы от 02 июля 2010 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на обжалование решения мирового судьи от 01.06.2010 г. отменить, восстановить Валеевой К.Р. срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 9 по Советскому району г. Уфы от 01.06.2010 г.
Возвратить гражданское дело по иску Валеевой К.Р. к Маркиной Г.Л. об определении порядка пользования жилым помещением в квартире ... дома ... по ул. ... в г. Уфе, выделении в пользование изолированной комнаты площадью 12,5 кв.м в кв. ... дома ... по ул. ... в г. Уфе мировому судье для выполнении требований ст. 325 ГПК РФ и назначении апелляционной жалобы на апелляционное рассмотрение.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья С.А. Давыдов