дело № 11-160/2010
мировой судья Симонова О.С.
(дело № 2-520/2009)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2010 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Турьяновой Т.М.
при секретаре Шагиевой Л.С.
с участием истца Чернышкова И.В., его представителя Яковлевой Л.Ю., представителя ответчика Салиховой Д.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Башкирского отделения № 8598 на решение мирового судьи судебного участка № 4 по Советскому району г. Уфы от 08 октября 2009 г. по делу по иску Чернышкова И.В. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) в лице Башкирского отделения № 8598 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, которым постановлено:
Иск Чернышкова И.В. удовлетворить.
Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Башкирского отделения № 8598 в пользу Чернышкова И.В. сумму неосновательного обогащения в размере 32425 руб. 88 коп., проценты за пользование чужими средствами в размере 1922 руб. 49 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Чернышков И.В. обратился к мировому судье с иском к АК Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Башкирского отделения № 8598 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 39 925 руб. 87 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 912 руб. 53 коп., указывав в обоснование иска, что решением Советского районного суда г.Уфы от Дата обезличена г. взыскана с Х., С., и с него, Чернышкова И.В., в пользу банка сумма долга в размере 268498 руб. 97 коп. Дата обезличена г. банку был выдан исполнительный лист о взыскании с истца суммы задолженности, Дата обезличена г. (Номер обезличен) заместителем управляющего Башкирским отделением № 8598 Сбербанка России А.. в адрес заведующего дополнительным офисом Номер обезличен Э. направлено письмо о списании на основании исполнительного листа денежных средств в размере не превышающем 280103 руб. 74 коп. со счетов Номер обезличен, Номер обезличен, открытых на имя истца. Взыскателем с Дата обезличена г. списывались денежные средства, являющиеся заработной платой истца. Со счетов были списаны денежные средства в сумме 75119 руб. 39 коп., из них необоснованно списано 39925 руб. 87 коп., поскольку Банком нарушены положения Федерального закона «Об исполнительном производстве», в частности, положения, касающиеся взыскания задолженности с заработной платы. Счет Номер обезличен открыт как персональный счет, на который согласно договору о выпуске и обслуживании международных дебетовых карт Сбербанка-Visa Elektron для сотрудников МВД РФ Номер обезличен от Дата обезличенаг. зачисляется ежемесячно только его заработная плата как сотруднику МВД РФ. Иные денежные средства на указанном счете не аккумулируются. При исполнении исполнительного документа с должника может быть удержано не более 50 % заработной платы. В ходе исполнения решения суда банк, который соединил в себе функции как взыскателя, так и исполнителя судебного решения, которому известно о статусе открытого банком «зарплатного счета» обязан был руководствоваться вышеуказанной нормой, однако производил взыскание всей суммы заработной платы, зачисляемой на счет. В период с января 2009г. по май 2009г. зачислено заработной платы 70386 руб. 86 коп., вся сумма списана во исполнение решения суда. Счет Номер обезличен открыт также по проекту «зарплатный Сбербанк России» на основании договора Номер обезличен от Дата обезличена г. На этот счет зачисляются только ежемесячные денежные выплаты на основании удостоверения ветерана боевых действий, иные денежные средства на указанный счет не зачисляются. В соответствии с п.6 ч.1 ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве» на указанные выплаты взыскание вообще не может быть обращено. В настоящее время банк незаконно обращает взыскание в стопроцентном размере на заработную плату истца, лишая его и его семью (жену, находящуюся в декретном отпуске и малолетнего ребенка 2007г.) средств к существованию.
В дальнейшем, Чернышков И.В. уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 32425 руб. 88 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1922 руб. 49коп.
Мировой судья вынес вышеприведенное решение.
АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Башкирского отделения № 8598, не согласившись с решением мирового судьи, подал на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи от 08 октября 2009 г., принять новое решение, которым в иске Чернышкову И.В. отказать.
В судебном заседании представитель ответчика АК СБ РФ (ОАО) в лице Башкирского отделения № 8598 Салихова Д.Г. (по доверенности от Дата обезличена г.) апелляционную жалобу поддержала, просила отменить решение мирового судьи от 08 октября 2009 г., пояснила, что во исполнении решения суда о взыскании с поручителя Чернышкова И.В. денежной суммы, был выдан исполнительный лист, который для списания денежных средств был направлен в банк, произошло совпадение взыскателя и исполнителя. Одновременно с исполнительным листом в банк были направлены реквизиты банковского счета, ИНН и т.д. должника по исчерпывающему перечню. Оснований для неисполнения исполнительного документа не имелось. Указала, что банк не обязан учитывать раздельно заработную плату и другие поступления, списание денежных средств производилось с двух счетов истца по мере поступления денежных средств, в общем порядке. Договор о вкладе открыт лично истцом, с внесением денежных средств, дополнительные взносы принимаются наличными деньгами, ограничений по внесению денежных средств не установлено. Порядок взыскания денежных средств со счетов установлен ст. 8 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В судебном заседании Чернышков И.В., его представитель Яковлева Л.Ю. (по доверенности от Дата обезличена г.) иск поддержали, апелляционную жалобу считают необоснованной, просят оставить решение мирового судьи без изменения.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.
Одновременно с исполнительным документом взыскатель представляет в банк или иную кредитную организацию заявление, в котором указываются:
1) реквизиты банковского счета взыскателя, на который следует перечислить взысканные денежные средства;
3) наименование, идентификационный номер налогоплательщика или код иностранной организации, государственный регистрационный номер, место государственной регистрации и юридический адрес взыскателя - юридического лица.
В силу ч.5, ч.8, ч. 9 ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве», банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняют содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств в течение трех дней со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя.
Не исполнить исполнительный документ полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами.
Если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя.
Таким образом, действующее законодательство не обязывает банк, обслуживающий счет должника, отслеживать откуда поступают денежные средства на счет должника, кроме того, банку не предоставлено право учитывать их раздельно, в зависимости от источника поступления.
Судом установлено, истцом признается, что исполнительный документ, выданный на основании вступившего в законную силу решения суда, поступил в АК СБ РФ (ОАО) в лице Башкирского отделения № 8598, в котором имеются счета Чернышкова И.В. Оснований, предусмотренных законом для неисполнения судебного документа, не имелось, а потому банком правомерно были произведены списания денежных средств со счета должника.
В силу ч.1 ст. 834 ГК РФ, по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.
Довод истца о том, что открытые им счета являются «зарплатными», о чем банку было достоверно известно, а потому последний не имел право списывать более 50 % поступающих денежных средств, не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Из содержания Договора Номер обезличен от Дата обезличена г. О вкладе «Зарплатный Сбербанка России», заключенного между АК СБ РФ (ОАО) и Чернышковым В.И. следует, что вкладчик вносит во вклад наличными деньгами, а банк принимает денежные средства в сумме 8000 руб. … дата возврата вклада Дата обезличена г. (п.1.1). Дополнительные взносы принимаются путем безналичного зачисления сумм заработной платы и других сумм, а также наличными деньгами (п.3.1). Таким образом, на данный счет возможно поступление как заработной платы, так и других денежных средств, а также начисление процентов по вкладу, при этом у банка не имеется обязанности учитывать поступления раздельно, по источникам их поступления
Отношения между банком и Чернышковым И.В. по счету Номер обезличен регулируются заявлением на получение международной дебетовой карты от Дата обезличена г., условиями использования международных дебетовых карт Сбербанка-Maestro или Сбербанк- Visa Electron от Дата обезличена г., подписанными истцом и представителем банка. Указанные документы также не содержат ограничение на зачисление на счет карты денежных средств как от владельца, так и от любых третьих лиц.
Судом установлено, что АК СБ РФ (ОАО) в лице Башкирского отделения № 8598 не состоит и не состоял в трудовых отношениях с Чернышковым И.В., не выплачивает ему заработную плату. Истцу выплачиваются денежные средства, поступившие на счет, которые при этом обезличиваются, подчиняются общему режиму счета.
На основании изложенного, вывод мирового судьи о том, что банк, во исполнение решения суда, фактически производил полное списание заработной платы со счета истца в нарушение ч.2 ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» о том, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов, а также обратил взыскание на ежемесячные выплаты истца, на которые взыскание в соответствие с названным законом не может быть обращено, является необоснованным, не соответствует действующему законодательству.
Обращение взыскания на денежные средства на счете подчиняется порядку, предусмотренному главой 8 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обращение на них производится как на имущество должника, а не как на заработную плату и иные приравненные к ним доходы.
Согласно ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение
В силу п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Мировым судьей неправильно применены нормы материального права, что является основанием для отмены решения мирового судьи.
На основании вышеизложенного, решение мирового судьи от 08 октября 2009 г. является незаконным, подлежит отмене с вынесением нового решения, которым в иске Чернышкова И.В. следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 327 - 330 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 4 по Советскому району г. Уфы от 08 октября 2009 г. по делу по иску Чернышкова И.В. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) в лице Башкирского отделения № 8598 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - отменить, апелляционную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Башкирского отделения № 8598 - удовлетворить.
Вынести новое решение.
В иске Чернышкова И.В. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) в лице Башкирского отделения № 8598 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.
Апелляционное решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Т.М. Турьянова