11-86/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июля 2010 г.
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Науширбановой З.А..,
с участием истцов Бикбулатовой Н.Р., действующей также в интересах истца Байбулатова Р.Р. по доверенности от Дата обезличена г., Байбулатовой А.Р.,
при секретаре Шайхуллиной Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байбулатовой Нафисы Рауфовны, Байбулатовой Айсылу Рауфовны, Байбулатова Рауфа Рафиковича к Хабутдиновой Дании Рафиковны о взыскании 56 245 руб. 65 коп., по апелляционной жалобе ответчика Хабутдиновой Дании Рафиковны на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ...у ... от Дата обезличена г.,
УСТАНОВИЛ:
Байбулатова Н.Р., Байбулатова А.Р. и Байбулатов Р.Р. обратились в суд с иском к Хабутдиновой Д.Р. о взыскании 56 245 руб. 65 коп., по тем основаниям, что они оплатили жилищно-коммунальные услуги. Электроэнергию за нее за период с июля 2003 г. по июль 2009 г., поскольку ответчик имеет право собственности на ? долю в квартире по адресу: ..., ....
Дата обезличена г. мировым судьёй вынесено решение, которым взыскано с Хабутдиновой Дании Рафиковны в пользу Байбулатовой Нафисы Рауфовны, Байбулатовой Айсылу Рауфовны, Байбулатова Рауфа Рафиковича в счет расходов по оплате коммунальных услуг за 2007 – по 2009 г.г. – 29 299 руб. 42 коп., возврат госпошлины, от части удовлетворенных требований – 979руб., всего 30 278 руб. 42 коп.
Не согласившись с данным решением ответчик Хабутдинова Д.Р. подала на него апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос о его отмене.
В судебном заседании истцы Бикбулатова Н.Р., действующей также в интересах истца Байбулатова Р.Р. по доверенности от Дата обезличена г., Байбулатова А.Р., заявили об отказе от исковых требований к Хабутдиновой Дании Рафиковны о взыскании 56 245 руб. 65 коп.
Отказ представителя истцов от иска занесен в протокол судебного заседания. Отказ от иска доброволен, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ. Суд считает возможным принять отказ истцов от исковых требований.
Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.
Согласно абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает необходимым принять отказ представителя истцов от иска и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ...у ... от Дата обезличена г., - отменить.
Принять отказ истцов от иска к Хабутдиновой Дании Рафиковны о взыскании 56 245 руб. 65 коп.
Производство по гражданскому делу по иску Байбулатовой Нафисы Рауфовны, Байбулатовой Айсылу Рауфовны, Байбулатова Рауфа Рафиковича к Хабутдиновой Дании Рафиковны о взыскании 56 245 руб. 65 коп., - прекратить.
Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд с иском о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья З.А. Науширбанова