об оспаривании исчисленной суммы дохода

11-180/2010

02 августа 2010 г. ...

... суд ... в составе:

председательствующего судьи Науширбановой З.А.

с участием истца Исаева Н.П., представителя ответчика Дмитриевой Э.Ю., действующей на основании доверенности от Дата обезличена г. за Номер обезличенБ14

при секретаре Шайхуллиной Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Исаева Николая Петровича на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ...у ... от Дата обезличена г. по иску Исаева Николая Петровича к АК Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) об оспаривании исчисленной суммы дохода физического лица,

УСТАНОВИЛ:

Исаев Н.П. обратился в суд с иском к АК Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) об оспаривании исчисленной суммы дохода физического лица, указывая, что ответчиком подсчитана и передана в межрайонную ИФНС России Номер обезличен по РБ справка о его доходах как физического лица за 2008г. Номер обезличен от Дата обезличенаг. в ИФНС Номер обезличен, где приведена облагаемая полученного им дохода от продажи акций в размере 21947 руб. 31 коп., за что он должен уплатить налог в сумме 2853 руб. На его запрос о разъяснении, как была подсчитана сумма дохода, ему ответчиком был представлен соответствующий расчет от Дата обезличенаг. исх. Номер обезличен. Считает, что расчет составлен не верно, т.к. в нем не учтены все понесенные им от этой сделки убытки, основная сумма от указанного дохода приходится на покупку-продажу акций «Роснефть», которые были им куплены Дата обезличена г. по цене 203 руб. 24 коп., а проданы Дата обезличенаг. по цене 237 руб. почти через два года. Межрайонная ИФНС Номер обезличен по РБ в письме разъясняется порядок определения дохода (убытков) по операциям купли-продажи ценных бумаг- что такие подсчеты должны вестись за вычетом суммы убытков, ссылаясь на ст.214.1 НК РФ. Поскольку между куплей и продажей акций прошло около двух лет, поэтому за этот период в расчете дохода (убытков) должны быть учтены убытки от инфляции, что сделано не было. Уровень инфляции за данный период составил 120,5%. Общий результат от сделок с ценными бумагами в 2008г. был отрицательный (убыточный) величина убытка составила 6717 руб. 84 коп., т.е. налогооблагаемая сумма дохода отсутствует. Поэтому просит признать составленную ответчиком справку о доходах физического лица за 2008г. недействительной, уплату налога по указанной справке отменить, взыскать с ответчика стоимость справки Башкортостанстат в размере 153 руб.

Дата обезличенаг. истец уточнил исковые требования, согласно которым просит обязать ответчика произвести расчет суммы полученного им дохода от продажи акций «Роснефть» в 2008г. купленных в 2006г. с учетом потерь (убытков) от инфляции, взыскать с ответчика стоимость справки Башкортостанстат в размере 153 руб.

Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ...у ... от Дата обезличена г. в иске Исаеву Николаю Петровичу к АК Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) об оспаривании исчисленной суммы дохода физического лица, обязании произвести расчет суммы полученного им дохода от продажи акций «Роснефть» в 2008г. с учетом потерь (убытков) от инфляции, взыскании стоимости справки Башкортостанстат в размере 153 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 100 руб.- отказано.

.

Не согласившись с решением мирового судьи, истец Исаев Н.П. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение, указав, что мировой судья неправильно применил нормы материального права, а также нормы процессуального права.

В судебном заседании истец Исаев Н.П., апелляционную жалобу поддержал, подтвердил обстоятельства изложенные в жалобе, просил отменить решение мирового судьи, просил обязать ответчика АК Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) произвести расчет суммы полученного им дохода от продажи акций «Роснефть» в 2008г., купленных в 2006г. с учетом потерь (убытков) от инфляции, взыскать с ответчика стоимость справки Башкортостанстат в размере 153 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 100 руб. Т.к. ответчик неправильно подсчитал его доход как физического лица за 2008г., в нем не учтены все понесенные им от этой сделки убытки, основная сумма от указанного дохода приходится на покупку-продажу акций «Роснефть», которые были им куплены Дата обезличена г. по цене 203 руб. 24 коп., а проданы Дата обезличенаг. по цене 237 руб. почти через два года, должны быть учтены убытки от инфляции, что сделано не было. Уровень инфляции за данный период составил 120,5%., общий результат от сделок с ценными бумагами в 2008г. был отрицательный (убыточный).

Представитель ответчика Дмитриевая Э.Ю., действующая на основании доверенности от Дата обезличена г. за Номер обезличенБ14, в судебном заседании считает решение мирового судьи законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по ... в судебное заседания не явился, о дне и времени извещен своевременно, надлежащим образом – судебной повесткой, суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежных, так и в натуральных формах.

В соответствии с п.1 ст.226 Налогового кодекса Российской Федерации (далее- НК РФ) Российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, адвокаты и другие, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, обязаны исчислять, удерживать у налогоплательщика и уплатить сумму налога. Данные организации именуются налоговыми агентами.

Налоговые агенты обязаны удерживать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате ( п.4 ст.226 НК РФ).

Согласно п.5 ст.226 НК РФ при невозможности удержать у налогоплательщика начисленную сумму налога, налоговый агент обязан письменно сообщить в налоговый орган о невозможности удержать налог в сумме задолженности налогоплательщика.

В судебном заседании установлено, что АК Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в соответствии с действующим законодательством произвел расчет и направил в Межрайонную ИФНС России Номер обезличен по ... справку о доходах физического лица Исаева Николая Петровича за 2008г. Номер обезличен от Дата обезличенаг. в ИФНС Номер обезличен, где приведена облагаемая сумма полученного им дохода от продажи акций в 2008г. в размере 21947 руб.31 коп., за что он должен уплатить налог в сумме 2853 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснением представителя ответчика и материалами дела: справкой о доходах физического лица за 2008г. Номер обезличен от Дата обезличенаг., письмом АК Сбербанка РФ с расчетом налога, письмом Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по РБ л.д.).

Ст. 214.1 НК РФ предусматривает особенности определения налоговой базы, исчисления и уплаты налога на доходы по операциям с ценными бумагами.

Доход (убыток) по операциям купли-продажи ценных бумаг определяется как сумма доходов по совокупности сделок с ценными бумагами соответствующей категории, совершенных в течение налогового периода, за вычетом суммы убытков.

Доход (убыток) по операциям купли-продажи ценных бумаг, в том числе инвестиционных паев паевых инвестиционных фондов, определяется как разница между суммами доходов, полученными от реализации ценных бумаг, и документально подтвержденными расходами на приобретение, реализацию и хранение ценных бумаг, фактически произведенными налогоплательщиком (включая расходы, возмещаемые профессиональному участнику рынка ценных бумаг, управляющей компании, осуществляющей доверительное управление имуществом, составляющим паевой инвестиционный фонд).

К указанным расходам относятся: суммы уплачиваемые продавцу в соответствии с договором; оплата услуг, оказываемых депозитарием; комиссионные отчисления профессиональным участникам рынка ценных бумаг, скидка, уплачиваемая (возмещаемая) управляющей компании паевого инвестиционного фонда при продаже (погашении) инвестором инвестиционного пая паевого инвестиционного фонда, определяемая в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации об инвестиционных фондах; биржевой сбор (комиссия); оплата услуг регистратора; налог на наследование, уплаченный налогоплательщиком при получении ценных бумаг в порядке наследования; налог, уплаченный налогоплательщиком при получении в порядке дарения акций, паев в соответствии с п. 18.1 ст.217 НК РФ; другие расходы, непосредственно связанные с куплей, продажей и хранением ценных бумаг, произведенные за услуги, оказываемые профессиональными участниками рынка ценных бумаг в рамках их профессиональной деятельности.

Т.е. Налоговый кодекс РФ не предусматривает учет инфляции при исчислении налоговыми агентами суммы налога на доходы налогоплательщика.

Следовательно, ответчиком правильно исчислена сумма налога на доходы налогоплательщика Исаева Н.П. и направлена справка о доходах физического лица за 2008г. Номер обезличен от Дата обезличенаг. в Межрайонную ИФНС России Номер обезличен по РБ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мировой судья обоснованно приходит к выводу, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие что ответчик при исчислении суммы налога на его доходы как физического лица за 2008г. должен был учесть убытки от инфляции.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что в удовлетворении требований истца об оспаривании исчисленной суммы дохода физического лица, обязании ответчика произвести расчет суммы полученного им дохода от продажи акций «Роснефть» в 2008г. купленных в 2006г. с учетом потерь (убытков) от инфляции должно быть отказано, поскольку не подлежат удовлетворению эти требования, соответственно не подлежат удовлетворению и требования о взыскании стоимости справки Башкортостанстат в размере 153 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 100 руб.

В соответствии с ч.2 ст.362 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

При таких обстоятельствах, вынесенное мировым судьей решение является законным и обоснованным, нарушений каких-либо норм материального или процессуального права не имеется, доводы апелляционной жалобы не являются основанием для отмены решения мирового судьи, суд вынес решение, учитывая все юридически значимые обстоятельства, а потому апелляционная жалоба подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ...у ... от Дата обезличена года по иску Исаева Николая Петровича к АК Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) об оспаривании исчисленной суммы дохода физического лица, обязании произвести расчет суммы полученного им дохода от продажи акций «Роснефть» в 2008г. с учетом потерь (убытков) от инфляции, взыскании стоимости справки Башкортостанстат в размере 153 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 100 руб. – оставить без изменения, а апелляционную жалобу Исаева Н.П. - без удовлетворения.

Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья З.А. Науширбанова