11-155/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 августа 2010 г. г.Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Власюк С.Я.,
при секретаре Шакировой И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Вектор-Трэвел» на Определение мирового судьи судебного участка № 2 по Советскому району г. Уфы от 29 марта 2010 г. о возврате апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
20 апреля 2009 г. мировым судьей судебного участка № 2 по Советскому району г. Уфы рассмотрено гражданское дело по иску Васильева К.В., Васильевой К.Ш. к ООО «Вектор-Трэвел» о защите прав потребителей. Решением мирового судьи судебного участка № 2 по Советскому району г. Уфы от 20.04.2009 г. договор купли-продажи заключенный Дата обезличена г. между ООО «Вектор-Трэвел» и Васильевым К.В., Васильевой Э.Ш. расторгнут; с ООО «Вектор-Трэвел» в пользу Васильева К.В., Васильевой Э.Ш. взыскан материальный ущерб в размере ... руб., юридические расходы в размере ... руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере ... руб. В удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере ... руб., неустойки в размере ... коп., отказано.
Не согласившись с указанным решением, Дата обезличена г. ответчик ООО «Вектор-Трэвел» принес на него апелляционную жалобу.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Советскому району г. Уфы от 06 мая 2009 г. данная апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для устранения её недостатков до 25.05.2009 г.
01 июня 2009 г. мировым судьей судебного участка № 2 по Советскому району г. Уфы апелляционная жалоба возвращена заявителю ввиду не устранения её недостатков. Данное Определение было отменено Советским районным судом г. Уфы 23.11.2009 г. и дело с апелляционной жалобой возвращено мировому судье для её принятия к производству.
Ввиду наличия недостатков апелляционной жалобы, Определениями мирового судьи от 22.12.2009 г. и от 11.01.2010 г. апелляционная жалоба ООО «Вектор-Трэвел» была вновь оставлена без движения и заявителю был установлен срок для устранения её недостатков до 29 марта 2010 г.
Определением от 29.03.2010 г. апелляционная жалоба была возвращена заявителю ввиду неустранения её недостатков.
Не согласившись с данным Определением ООО «Вектор-Трэвел» принесло на него частную жалобу, в которой ставится вопрос о его отмене.
В судебное заседание стороны не явились, были извещены о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, судебными повестками, полученными ООО «Вектор-Трэвел» 23.07.2010 г., истец, 26.07.2010 г. что подтверждается почтовыми уведомлениями. О причинах неявки суду не сообщалось, суд считает возможным рассмотреть частную жалобу без участия сторон.
Изучив и оценив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу, что частная жалоба не подлежит удовлетворению.
Согласно абз. 3 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что апелляционная жалоба ответчика ООО «Вектор-Трэвел» на решение мирового судьи судебного участка № 2 по Советскому району г. Уфы от 20.04.2009 г. была оставлена без движения сначала Определением от 22.12.2009 г. с установлением срока для устранения недостатков до 11.01.2010 г., потом Определением от 11.01.2010 г. этот срок был продлен до 29.03.2010 г. Это Определение было получено заявителем еще 16 марта 2010 г., что подтверждается почтовым уведомлением, а значит для устранения недостатков апелляционной жалобы у него было 13 дней.
Согласно ст. 324 ГПК РФ, Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний мирового судьи, содержащихся в определении суда об оставлении жалобы, представления без движения.
При таком положении, когда заявитель не устранил в срок установленный судьей недостатки апелляционной жалобы, о том, что жалоба оставлена без движения он знал и имел возможность выполнить указания судьи, мировым судьей апелляционная жалоба обосновано возвращена ООО «Вектор-Трэвел» Определением от 29.03.2010 г., а потому оснований для его отмены у суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу ООО «Вектор-Трэвел» на Определение мирового судьи судебного участка № 2 по Советскому району г. Уфы от 29 марта 2010 г. о возврате апелляционной жалобы, - оставить без удовлетворения, Определение мирового судьи судебного участка № 2 по Советскому району г. Уфы от 29 марта 2010 г. о возврате апелляционной жалобы, без изменения
Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья С.Я. Власюк