дело № 11-168/2010
мировой судья Самойлова Ю.В.
(дело № 2-7/2010)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 августа 2010 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Турьяновой Т.М.
при секретаре Шагиевой Л.С.
с участием истца Безрукова А.Ф., ответчика Смельняка П.Б., его представителя Морозова Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика Морозова Е.Ю. на определение мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому району г. Уфы от 12 мая 2010 г., которым постановлено:
Апелляционную жалобу стороны ответчика на решение мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому району г. Уфы от 29 марта 2010 г. по иску Безрукова А.Ф. к Смельняку П.Б. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возвратить в связи с истечением срока обжалования,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому району г. Уфы РБ от 29 марта 2010 г., взысканы со Смельняка П.Б. в пользу Безрукова А.Ф. разница между стоимостью восстановительного ремонта и страховым возмещением в размере 70 000 руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта – 3000 руб., по оплате эвакуатора – 2550 руб., по оплате госпошлины – 2000 руб., всего – 77 550 руб. Меры по обеспечению иска в виде наложения ограничений на регистрационные действия на автомобиль марки ..., отменены по вступлении решения в законную силу.
12 апреля 2010 г. к мировому судье поступила апелляционная жалоба представителя ответчика Морозова Е.Ю. на решение мирового судьи от 29 марта 2010 г. (отправлена по почте 08 апреля 2010 г.).
Безруков А.Ф., не согласившись с решением мирового судьи от 29 марта 2010 г. в части отмены обеспечительных мер, также подал на него апелляционную жалобу.
Определением мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому району г. Уфы РБ от 12 апреля 2010 г., апелляционная жалоба представителя ответчика Морозова Е.Ю. на решение мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому району г. Уфы РБ от 29 марта 2010 г. по иску Безрукова А.Ф. к Смельняку П.Б. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - оставлена без движения.
Определением мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому району г. Уфы РБ от 22 апреля 2010 г., апелляционная жалоба представителя ответчика Морозова Е.Ю. на решение мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому району г. Уфы РБ от 29 марта 2010 г. по иску Безрукова А.Ф. к Смельняку П.Б. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – возвращена ответчику, ввиду неисправления недостатков.
07 мая 2010 г. представитель ответчика Морозов Е.Ю. направил по почте апелляционную жалобу на решение мирового судьи от 29 марта 2010 г. (получено 12 мая 2010 г.).
Мировой судья вынес вышеприведенное определение.
Представитель ответчика Морозов Е.Ю., не согласившись с определением мирового судьи от 12 мая 2010 г., подал на него частную жалобу.
Мировой судья направила гражданское дело иску Безрукова А.Ф. к Смельняку П.Б. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, с кассационной жалобой истца Безрукова А.Ф., частной жалобой представителя ответчика Морозова Е.Ю. – на апелляционное рассмотрение.
В судебном заседании ответчик Смельняк П.Б., представитель ответчика Морозов Е.Ю. (по доверенности от Дата обезличена г.) частную жалобу поддержали, пояснили, что 08 апреля 2010 г., то есть в срок установленный законом, Морозов Е.Ю. направил по почте апелляционную жалобу, он неоднократно приходил к мировому судье, однако, решение не было изготовлено в окончательной форме, только 27 апреля 2010 г. смог получить решение. Указали, что определения мирового судьи от 12 апреля 2010 г. и от 22 апреля 2010 г. не получали.
В судебном заседании Безруков А.Ф. частную жалобу считает необоснованной.
Представитель ОСАО «Ингосстрах», третье лицо Колчин А.Е. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие третьих лиц.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив частную жалобу, материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу ч. 1 ст. 320 ГПК РФ, решения мировых судей могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в соответствующий районный суд через мирового судью.
Согласно ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
В силу ч.1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае:
1) невыполнения в установленный срок указаний мирового судьи, содержащихся в определении суда об оставлении жалобы, представления без движения;
2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 08 апреля 2010 г. представитель ответчика Морозов Е.Ю. направил по почте апелляционную жалобу на решение мирового судьи от 29 марта 2010 г. (получена 12 апреля 2010 г.), которая определением мирового судьи от 12 апреля 2010 г. была оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 20 апреля 2010 г. Указанное определение было направлено Морозову Е.Ю. – 16 апреля 2010 г., в материалах дела отсутствуют сведения о времени получения представителем данного определения. В дальнейшем, определением мирового судьи от 22 апреля 2010 г. апелляционная жалоба представителя ответчика Морозова Е.Ю. была возвращена, в связи с неустранением недостатков в установленный мировым судьей срок. В материалах дела также отсутствуют сведения о том, что определение от 22 апреля 2010 г. было получено ответчиком Смельняком П.Б. или его представителем Морозовым Е.Ю.
Из материалов дела следует, что представитель Морозов Е.Ю. получил копию решения мирового судьи от 29 марта 2010 г. в здании суда – 27 апреля 2010 г., после чего в течение 10 дней, а именно 07 мая 2010 г. направил по почте апелляционную жалобу на данное решение суда.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок подачи апелляционной жалобы был пропущен представителем ответчика Морозовым Е.Ю. по уважительным причинам, а потому срок устранения недостатков, установленный определением мирового судьи от 12 апреля 2010 г., подлежит продлению – до 01 сентября 2010 г.
В связи с тем, что отдельное рассмотрение апелляционной жалобы Безрукова А.Ф. и апелляционной жалобы представителя ответчика Морозова Е.Ю. является нецелесообразным, суд снимает с апелляционного рассмотрения апелляционную жалобу Безрукова А.Ф. на решение мирового судьи от 29 марта 2010 г., для решения вопроса одновременного назначения на апелляционное рассмотрение указанных жалоб.
Руководствуясь ст.ст. 331- 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому району г. Уфы от 12 мая 2010 г. – отменить.
Продлить представителю ответчика Морозову Е.Ю. срок устранения недостатков апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому району г. Уфы от 29 марта 2010 г., установленный определением мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому району г. Уфы от 12 апреля 2010 г. – до 01 сентября 2010 г.
Снять с апелляционного рассмотрения апелляционную жалобу Безрукова А.Ф. на решение мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому району г. Уфы от 29 марта 2010 г., для решения вопроса одновременного назначения на апелляционное рассмотрение апелляционной жалобы представителя ответчика Морозова Е.Ю.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Т.М. Турьянова