Мировой судья Сахабутдинова А.Ф.
№11-189/2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2010 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Чернова В.С.,
с участием истца С, представителя истца С, ответчика С, представителя ответчика С,
при секретаре Акбашевой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С к С о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры по апелляционной жалобе на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ...у ... от Дата обезличена г., которым постановлено: «Исковые требования С к С Рузиле Гареевне возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично. Взыскать с С Рузили Гареевны в пользу С сумму восстановительного ремонта в размере 67725 руб. 51 коп, расходы по проведению оценки размере 4500 руб., по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., по оплате услуг нотариуса в размере 250 руб., почтовые расходы в размере 76 руб. 98 коп.
Взыскать с С Рузили Гареевны в пользу ГУ Башкирская лаборатория судебной экспертизы Минюста России расходы по оценке в размере 10272 руб. Взыскать с С Рузили Гареевны государственную пошлину в доход государства в размере 2231 руб. 80 коп. В части удовлетворения исковых требований С о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 2000 руб. и суммы ущерба в размере 19074 руб. 49 коп. -отказать.»,
УСТАНОВИЛ:
С обратилась в суд с иском к С о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указывая на то, что является нанимателем жилой квартиры по адресу, ..., ..., ..., .... Квартира расположена на первом этаже пятиэтажного жилого дома. Непосредственно над ее квартирой расположена жилая квартира Номер обезличен идентичной планировки и площади. Данной квартирой владеет и проживает в ней ответчик С. Дата обезличена года квартире С был причинён ущерб - её залило водой. Водой были повреждены: потолок, стены, полы, мебель, бытовая техника, предметы личного пользования, в том числе одежда. Факт затопления подтверждается актом ООО «ЖЭУ Номер обезличен» от Дата обезличена года. В этом же акте указано, что источник утечки воды (вентиль, соединяющий стиральную машину с водоснабжением) находится в квартире Номер обезличен, владелец которой и виноват в случившемся. Позднее - Дата обезличена г. по просьбе С силами ООО «ЖЭУ Номер обезличен» был составлен дополнительный акт, в котором отражены последствия затопления, проявившиеся дополнительно, это: плесень на стенах и потолке, отслоение кафельной плитки, отслоение обоев, разбухание дверей, замыкание электросети квартиры и замыкание телефонной сети. Для оценки ущерба она обратилась в независимую оценку - ИП С При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения осмотра повреждений (ущерба). Более того - при самом осмотре ответчик присутствовал, но от подписи акта осмотра отказался. Данный факт был зафиксирован при участии свидетелей и отражён в заключении оценщика. Дата обезличена г. ИП С предоставил отчёт Номер обезличен, размер причиненного ущерба составляет 86800 руб. В связи с чем, просит взыскать с С сумму причиненного ущерба в размере 86800 руб., расходы на оплату услуг по оценки ущерба в размере 4500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 руб., расходы на оплату услуг по оформлению доверенности в размере 250 руб., почтовые расходы в размере 76 руб. 98 коп, компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.
Мировым судьёй судебного участка Номер обезличен по ...у ... вынесено вышеприведённое решение.
Не согласившись с данным решением С подала на него апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос о его отмене.
Истица С и представитель истца С, действующий по доверенности (доверенность в деле), в судебном заседании предложили ответчику заключить мировое соглашение по условиям которого ответчик С компенсирует истцу С ущерб в сумме 35 000 руб. в срок до Дата обезличенаг., а истец С отказывается от всех других исковых требований.
Ответчик С выразила согласие заключить мировое соглашение на указанных истцом условиях.
Условия мирового соглашения подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключено сторонами добровольно, оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.
Руководствуясь ст. ст., 194, 198, 328-330 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ...у ... от Дата обезличена г., отменить.
Вынести по данному делу новое решение.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом С и ответчиком С по которому:
Ответчик С компенсирует истцу С ущерб в сумме 35 000 руб. в срок до Дата обезличенаг., а истец С отказывается от всех других исковых требований.
Производство по делу по иску С к С о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Апелляционное решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья В.С. Чернов