11-198/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2010 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Чернова В.С.,
с участием представителя заявителя Хпо ордеру Номер обезличен от Дата обезличенаг,
при секретаре Акбашевой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х (Х) Эльзы Рифгатовны к Х, Х о признании недействительной сделки по купле- продаже акций с частной жалобой истца Х на определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ...у ... от Дата обезличенаг.,.
УСТАНОВИЛ:
Х обратилась в суд с иском к Х, Х о признании сделки купли-продажи обыкновенных именных акций ЗАО «Тех-Интер» в количестве 15 штук номинальной стоимостью 1000 рублей недействительной.
Определением мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ...у ... от Дата обезличенаг. производство по делу по иску Х к Х, Х о признании недействительной сделки по купле- продаже акций прекращено. Разъяснено истцу, что с заявленными требованиями следует обратиться в Арбитражный суд ....
Не согласившись с данным определением Х подала в ... суд ... частную жалобу.
В судебном заседании представитель истца Х по ордеру Номер обезличен от Дата обезличенаг. частную жалобу поддержал, просил отменить определение мирового судьи.
Согласно ч.1 ст. 331 ГПК РФ определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда, а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение мирового судьи исключает возможность дальнейшего движения дела.
В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения;
отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Судом установлено, материалами дела определением мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ...у ... от Дата обезличенаг. производство по делу по иску Х к Х, Х о признании недействительной сделки по купле- продаже акций прекращено. Разъяснено истцу, что с заявленными требованиями следует обратиться в Арбитражный суд ....
В соответствии ст.225.1 ч.2 АПК РФ споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев, членов кооперативов, установлений обременений и реализацией вытекающих из них прав, подведомственны Арбитражному суду.
В соответствии с ч. 4.1. ст. 38 АПК РФ исковое заявление или заявление по спору, указанному в ст. 225.1 настоящего кодекса подается в Арбитражный суд.
При таких обстоятельствах мировой судья правильно пришел к выводу, что заявление Х не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку подлежит рассмотрению Арбитражным судом РБ, в связи с чем производство по делу прекращено правомерно.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ...у ... от Дата обезличенаг. оставить без изменения, а частную жалобу Х без удовлетворения.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения.
Судья Чернов В.С.