о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

11-207/2010

Именем Российской Федерации

21 сентября 2010 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Давыдова С.А.,

при секретаре Саметовой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Лесина Дмитрия Алексеевича на решение мирового судьи судебного участка № 8 по Советскому району г. Уфы от Дата обезличена года по иску Закировой Э.А. к Лесину Д.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Закирова Э.Р. обратилась в суд с иском к Лесину Д.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46675 руб. 80 коп., расходов по оплате госпошлины - 1601 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 8 по Советскому району г. Уфы от Дата обезличена г. иск Закировой Э.Р. удовлетворен, взысканы с Лесина Д.А. в пользу Закировой Э.А. проценты за пользование чужими денежными средствами - 46 675 руб. 80 коп., расходы по оплате госпошлины - 1 601 руб., расходы по оплате услуг представителя - 3 000 руб.

Лесин Д.А. не согласившись с решением мирового судьи, подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение мирового судьи, принять новое решение, указав в обоснование, что между истцом и ответчиком никогда не было договорных обязательств, а сумма долга возникла по решению суда, вступившему в законную силу Дата обезличена г., т.о. у истца нет оснований требовать взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ, поскольку суд должен был применить учетную ставку банковского процента либо на день подачи иска, либо на день вынесения решения суда.

В судебном заседании представитель Закировой Э.Р. - Гарипова Г.М., действующая на основании доверенности (в деле) апелляционную жалобу считает необоснованной и не подлежащей удовлетворению, просила оставить решение мирового судьи в силе, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лесин Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания суд извещал Лесина Д.А. по адресу, указанному в апелляционной жалобе. Корреспонденция, направленная судом по адресу, указанному Лесиным Д.А. в апелляционной жалобе: ... вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения» и «адресат не проживает». Сведений о смене места жительства Лесиным Д.А. суду не представлялось. Таким образом суд выполнил обязательства по извещению заявителя надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствии лесина Д.А.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит выводу, что решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно Пленума Верховного суда РФ, постановление от 26 января 2010 г. № 1 «о применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» - данный пленум РФ разъяснил, что присужденная решением суда ежемесячная сумма возмещения вреда при повышении стоимости жизни (статья 1091 ГК РФ) в связи с установлением в федеральном законе о федеральном бюджете РФ на соответствующей год уровня инфляции может быть проиндексирована по заявлению взыскателя судом, рассмотревшим дело, в порядке ст. 395 ГК РФ.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, Решением Советского районного 28.11.2006 г. исковые требования Закировой Э.А. удовлетворены частично. Взыскано с Лесина Д.А. в пользу Закировой Э.А. в возмещение материального вреда причиненного здоровью 96 224 руб. 86 коп., из них утраченный заработок в сумме 24 029 руб. 13 коп., расходы за стоматологические услуги - 18 453 руб. 60 коп., стоимость санаторно-курортного лечения в размере 37 275 руб., стоимость лекарственных средств - 6 242 руб. 13 коп., расходы на бытовой уход - 225 руб., стоимость одежды и предметов личного пользования, подтвержденных и утраченных во время ДТП в размере 6000 руб., транспортные расходы - 4 000 руб., компенсацию морального вреда - 50 000 руб., всего 146 224 руб. 86 коп. Взыскана с Лесина Д.А. госпошлина в доход федерального бюджета 2624 руб. 50 коп.

Кассационным определением Верховного суда РБ от Дата обезличена г. решение Советского районного суда г. Уфы от Дата обезличена г. отменено в части взыскания с Лесина Д.А. в пользу Закировой Э.А. расходов на бытовой уход в размере 225 руб. и отказ Закировой Э.А. в иске в части возмещения расходов на проведение массажа. В остальной части решение оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Решением Советского районного суда г. Уфы от Дата обезличена г. в иске Закировой Э.А. к Лесину Д.А. о взыскании денежных средств с учетом индексации, расходов на проведение массажа отказано, взысканы с Лесина Д.А. в пользу Закировой Э.А. расходы на посторонний бытовой уход - 517 руб. 50 коп. Взыскана с Лесина Д.А. в доход федерального бюджета госпошлина - 200 руб. Данное решение вступило в законную силу Дата обезличена г.

Из справки УФССП по РБ Советского районного отдела г. Уфы от Дата обезличена г. следует, что Лесин Д.А. по исполнительному производству Номер обезличен о взыскании долга в размере 145 999 руб. 86 коп. погасил задолженность в размере - 9 000 руб. Остаток долга на Дата обезличена г. составляет 136 999 руб. 86 коп.

При вынесении решения суда суд исходит из того, что обязанность по уплате процентов по ст. 395 ГК РФ возникла у Лесина Д.А. перед Закировой Э.А. с Дата обезличена г. по решению суда от Дата обезличена г. и с Дата обезличена г. по решению суда от Дата обезличена г., то есть срока вступления решения суда в законную силу.

Ставка рефинансирования Центрального Банка России установлена:

По решению суда от 28.11.2006 г. взыскано - 145 999 руб. 86 коп.

с 29.01.2007 г. - 18.06.2007 - 10,5% (145999, 86 руб. х 123 х 10,5% / (360 х 100)) = 5237, 70 руб.;

с 19.06.2007 г. - 24.08.2007 - 10% (145999, 86 руб. х 67 х 10% / (360 х 100)) = 2717, 20 руб.;

24.08.2007 г. погашено 1000 руб.

Остаток долга - 144 999, 86 руб.

с 25.08.2007 г. - 17.09.2007 г - 10% (144999, 86 руб. х 24 х 10% / (360 х 100)) = 966, 70 руб.;

с 18.09.2007 г. - 03.02.2008 г. - 10% (144999, 86 руб. х 139 х 10% / (360 х 100)) = 5598, 60 руб;

с 04.02.2008 г. - 28.04.2008 г - 10,25% (144999, 86 руб. х 84 х 10,25% / (360 х 100)) = 3467, 90 руб.;

с. 29.04.2008 г. - 05.06.2008 г. - 10,5% (144999, 86 руб. х 38 х 10,5% / (360 х 100)) = 1607 руб.;

по решению суда от 20.05.2008 г. взыскано 517 руб. 50 коп.

сумма задолженности составляет 144 999 руб. 86 коп + 517 руб. 50 коп. = 145 517 руб. 36 коп.

с 07.06.2008 г.- 09.06.2008 г - 10,5% (145 517 руб. 36 коп. х 2 х 10,5% / (360 х 100)) = 84 руб. 80 коп.;

с 10.06.2008 г. - 13.07.2008 г - 10,75%(145 517 руб. 36 коп. х 34 х 10,75% / (360 х 100)) = 1477 руб. 40 коп.;

с 14.07.2008 г - 11.11.2008 г - 11% (145 517 руб. 36 коп. х 122 х 11% / (360 х 100)) = 5424 руб. 50 коп.;

с 12.11.2008 г. - 30.11.2008 г. - 12% (145 517 руб. 36 коп. х 19 х 12% / (360 х 100)) = 921руб. 60 коп.;

с 01.12.2008 г. - 15.12.2008 г. - 13% (145 517 руб. 36 коп. х 15 х 13% / (360 х 100)) = 788 руб. 20 коп.;

15.12.2008 г. возврат долга в сумме 5000 руб.

Остаток задолженности - 140 517 руб. 36 коп.

с 16.12.2008 г. - 23.04.2009 г. - 13% (140 517 руб. 36 коп. х 129 х 13% / (360 х 100)) = 6545 руб. 70 коп.;

с 24.04.2009 г. - 13.05.2009 г. - 12,5% (140 517 руб. 36 коп. х 20 х 12,5% / (360 х 100)) = 975 руб. 80 коп.;

с 14.05.2009 г. - 04.06.2009 г. - 12% (140 517 руб. 36 коп. х 22 х 12% / (360 х 100)) = 1030 руб. 40 коп.;

с 05.06.2009 г - 12.07.2009 г. - 11,5% (140 517 руб. 36 коп. х 8 х 11,5% / (360 х 100)) = 359 руб.;

с 13.07.2009 г - 30.07.2009 г - 11% (140 517 руб. 36 коп. х 48 х 11% / (360 х 100)) = 2060 руб. 90 коп.;

30.07.2009 г. погашение задолженности на сумму 2000 руб.

Остаток долга - 138 517 руб. 36 коп.

с 31.07.2009 г - 09.08.2009 г - 11% (138 517 руб. 36 коп. х 10 х 11% / (360 х 100)) = 423 руб. 20 коп.;

с 10.08.2009 г. - 14.09.2009 г - 10,75% (138 517 руб. 36 коп. х 36 х 10,75% / (360 х 100)) = 1489 руб.;

с 15.09.2009 г. - 29.09.2009 г - 10,5% (138 517 руб. 36 коп. х 15 х 10,5% / (360 х 100)) = 606 руб.;

с 30.09.2009 г. - 29.10.2009 г. - 10% (138 517 руб. 36 коп. х 30 х 10% / (360 х 100)) = 1154 руб. 30 коп.;

с 30.10.2009 г.- 24.11.2009 г - 9,5% (138 517 руб. 36 коп. х 25 х 9,5% / (360 х 100)) = 913 руб. 80 коп.;

с 25.11.2009 г. - 25.12.2009 г. - 9% (138 517 руб. 36 коп. х 33 х 9% / (360 х 100)) = 1142 руб. 70 коп.;

с 28.12.2009 г. - 15.02.2010 г. - 8,75% (138 517 руб. 36 коп. х 50 х 8,75% / (360 х 100)) = 1683 руб. 40 коп.

Таким образом, сумма процентов составляет: 5237, 70 руб. + 2717, 20 руб. + 966,70 руб. + 5598,60 руб. + 3467,90 руб. + 1607 руб. + 84,80 руб. + 1477,40 руб. + 5424,50 руб. + 921,60 руб. + 788,20 руб. + 6545,70 руб. + 975,80 руб. + 1030,40 руб. + 359 руб. + 2060,90 руб. + 423,20 руб. + 1489 руб. + 606 руб. + 1154,30 руб. + 913,80 руб. + 1142,70 руб. + 1683,40 руб. = 46 675 руб. 80 коп., которая подлежит взысканию с Лесина Д.А. в пользу Закировой Э.А.

Таким образом, мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно произведен расчет суммы процентов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вынесенное мировым судьей решение соответствует доказательствам по делу. Доводы апелляционной жалобы не являются основанием к отмене решения мирового судьи. Решение является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 8 по Советскому району г. Уфы от 22 апреля 2010 года по иску Закировой Э.А. к Лесину Д.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без изменения, а апелляционную жалобу Лесину Д.А. без удовлетворения.

Определение обжалованию в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья С.А.Давыдов