дело № 11-186/2010
мировой судья Тимербаев Р.А.
(дело № 2-2411/2010)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2010 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Турьяновой Т.М.
при секретаре Шагиевой Л.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО КБ «Ренессанс Капитал» на определение мирового судьи судебного участка № 7 по Советскому району г. Уфы от Дата обезличена г. о возврате заявления ООО КБ «Ренессанс Капитал» об отмене заочного решения от Дата обезличена г.,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением мирового судьи судебного участка № 7 по Советскому району г. Уфы от Дата обезличена г., исковые требования Гудкова А.А к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности и компенсации морального вреда – удовлетворены частично.
Определением мирового судьи судебного участка № 7 по Советскому району г. Уфы от Дата обезличена г., заявление ООО КБ «Ренессанс Капитал» об отмене заочного решения от Дата обезличена г. по иску Гудкова А.А. к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности и компенсации морального вреда – возвращено, в связи с пропуском срока на ее подачу.
ООО КБ «Ренессанс Капитал», не согласившись с определением суда от Дата обезличена г., подало на него частную жалобу, по тем основаниям, что ответчик получил копию заочного решения Дата обезличена г., после чего, на пятый день, Дата обезличена г., то есть в пределах установленного законом срока, ими было направлено по почте заявление об отмене заочного решения. Считает, установленный законом срок обжалования заочного решения суда им не пропущен.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, изучив и оценив доводы частной жалобы, материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч.1, ч.2 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судом установлено, что ответчик ООО КБ «Ренессанс Капитал» получил копию заочного решения мирового судьи от Дата обезличена г. – Дата обезличена г., что подтверждается почтовым уведомлением л.д. 67), следовательно, срок подачи ответчиком заявления об отмене указанного заочного решения истек – Дата обезличена г.
Из содержания частной жалобы следует, что ООО КБ «Ренессанс Капитал» направило заявление об отмене заочного решения по почте – Дата обезличена г., то есть по истечении установленного законом срока, а потому мировой судья обоснованно пришел к выводу о необходимости возврата заявления ООО КБ «Ренессанс Капитал», в связи с пропуском срока на его подачу.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи от Дата обезличена г. является законным и обоснованным, отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 7 по Советскому району г. Уфы от Дата обезличена г. о возврате заявления ООО КБ «Ренессанс Капитал» об отмене заочного решения от Дата обезличена г. – оставить без изменения, частную жалобу ООО КБ «Ренессанс Капитал» - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Т.М. Турьянова