ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 января 2011 года г. Уфа
Судья Советского районного суда г. Уфы Науширбанова З.А. получив апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> М. вынесено решение по иску Тарасова Г.П. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Представитель ООО «Росгосстрах» не согласившись с решением мирового судьи, подал апелляционную жалобу, которая оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ Представитель ООО «Росгосстрах» обратился в суд с заявление о продлении процессуального срока по определению от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Представитель ООО «Росгосстрах» обратился с апелляционной жалобой ДД.ММ.ГГГГ, которая вместе с делом ДД.ММ.ГГГГ была направлена в Советский районный суд <адрес> для рассмотрения в апелляционном порядке.
ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело с апелляционной жалобой поступило в Советский районный суд <адрес>.
Данное дело должно быть снято с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 322 ГПК РФ мировой судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу срок для исправления недостатков.
Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> апелляционная жалоба представителя ООО «Росгосстрах» оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ
Представитель ООО «Росгосстрах» обратился в суд с заявлением о продлении процессуального срока по определению от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, при этом штамп входящей корреспонденции с указанием даты поступления в данном заявлении отсутствует.
Согласно ст. 111 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом. Продление сроков осуществляется судьей без проведения судебного заседания и оформляется определением.
Апелляционная жалоба ООО «Росгосстрах» поступила мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока, установленным в определении от ДД.ММ.ГГГГ, при этом мировым судьей не решен вопрос о продлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по заявлению ООО «Росгосстрах».
Указанные нарушения мировым судьей действующего законодательства делают невозможным рассмотрение дела в апелляционном производстве и являются основанием для снятия с апелляционного рассмотрения.
Руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску Тарасова Г.П. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия снять с апелляционного рассмотрения и вернуть дело с апелляционной жалобой мировому судье судебного участка № по <адрес> для рассмотрения вопроса о продлении установленного судом срока в определении от ДД.ММ.ГГГГ
Судья З.А. Науширбанова