11-54/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 февраля 2011 года г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе
председательствующего судьи Науширбановой З.А.
с участие представителя истца Зинатуллиной А.И. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за №
при секретаре Проскуряковой С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Садыкова Равиля Рифмировича, Садыковой Наили Касымовны, Садыкова Тимура Равилевича, Садыковой Карины Равилевны на решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску МУП «Управление жилищного хозяйства <адрес>» к Садыкову Р.Р., Садыковой Н.К., Садыкову Т.Р., Садыковой К.Р. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пеней,
У С Т А Н О В И Л:
МУП «Управление жилищного хозяйства <адрес>» обратилось в суд с исковым заявлением к Садыкову Р.Р., Садыковой Н.К., Садыкову Т.Р., Садыковой К.Р. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пеней.
Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования МУП «Управление жилищного хозяйства <адрес>» удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением мирового судьи, Садыков Р.Р., Садыкова Н.К., Садыков Т.Р., Садыкова К.Р. представили апелляционную жалобу, в которой просят отменить данное решение.
Однако в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчики Садыков Р.Р., Садыкова Н.К., Садыков Т.Р., Садыкова К.Р. не явились. Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеются уведомления о направлении судебных повесток по адресу, указанному самими ответчиками в апелляционной жалобе. Суд не располагает сведениями об уважительных причинах неявки ответчиков. Садыков Р.Р., Садыкова Н.К., Садыков Т.Р., Садыкова К.Р. не просят о разбирательстве дела в их отсутствие.
Согласно с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Это норма права применяется и по делам, рассматриваемых судом в порядке апелляционного производства, в случае неявки в судебное заседание заявителя подавшего апелляционную жалобу.
Представитель истца Зинатуллина А.И. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за № не настаивала на рассмотрении апелляционной жалобы по существу, пояснив, что в настоящее время ответчиками задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг погашена в полном объеме.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба Садыкова Равиля Рифмировича, Садыковой Н.К., Садыкова Т.Р., Садыковой К.Р. на решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без рассмотрения по правилам п. 7 ст. 222 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Садыкова Р.Р., Садыковой Н.К., Садыкова Т.Р., Садыковой К.Р. на решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску МУП «Управление жилищного хозяйства <адрес>» к Садыкову Р.Р., Садыковой Н.К., Садыкову Т.Р., Садыковой К.Р. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пеней, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Садыкову Р.Р., Садыковой Н.К., Садыкова Т.Р., Садыковой К.Р. право обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения, если заявители представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья З.А. Науширбанова