11-32/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 января 2011 года г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Чернова В.С.,
с участием заявителя Маслобоева О.Ю.,
при секретаре Мухаметзяновой Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Маслобоев О.Ю. на определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Маслобоев О.Ю. обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ замечания Маслобоев О.Ю. на протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Маслобоев О.Ю. к Набиуллина Ж.Г. о возмещении причиненного материального и морального вреда, возвращены.
Не согласившись с данным определением, Маслобоев О.Ю. подал в Советский районный суд <адрес> частную жалобу.
В судебном заседании заявитель Маслобоев О.Ю. частную жалобу поддержал, просил отменить определение мирового судьи.
Согласно ч.1 ст. 331 ГПК РФ определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда, а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение мирового судьи исключает возможность дальнейшего движения дела.
В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения;
отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ замечания Маслобоев О.Ю. на протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Маслобоев О.Ю. к Набиуллина Ж.Г. о возмещении причиненного материального и морального вреда, возвращены.
В соответствии с ч.3,4 ст. 230 ГПК РФпротокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия - не позднее, чем на следующий день после дня его совершения.
Протокол судебного заседания подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания. Все внесенные в протокол изменения, дополнения, исправления должны быть оговорены и удостоверены подписями председательствующего и секретаря судебного заседания.
Ст. 232 ГПК РФ предусматривает, что замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.
Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.
В силу ст. 231 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
ДД.ММ.ГГГГ Маслобоев О.Ю. обратился в суд с замечаниями на протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 112 ГПК РФ, пропущенный установленный законом срок может быть восстановлен судом лишь при наличии уважительных причин пропуска этого срока.
Из материалов дела следует, что на основании приказа Председателя Советского районного суда <адрес> № на период нахождения в отпуске мирового судьи судебного участка № по <адрес> Т с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ назначена исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №, мировой судья судебного участка № по <адрес> В и переданы ей на рассмотрение находящиеся в производстве и поступающие гражданские, уголовные и административные дела для рассмотрения по существу.
Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ замечания на протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ возвращены, поскольку указанные замечания не содержат просьбы о восстановлении пропущенного срока на подачу замечаний.
Таким образом, срок на подачу замечаний на протокол судебного замечания от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ. Заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу замечаний заявитель не подал.
При таких обстоятельствах мировой судья правильно пришел к выводу, что, замечания на протокол поданные М подлежат возврату в связи с истечением срока подачи замечаний на протокол судебного заседания, в связи с чем, суд считает требования заявителя Маслобоев О.Ю. об отмене указанного определения незаконными и необоснованными и подлежащими отклонению.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу Маслобоев О.Ю. - без удовлетворения.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения.
Судья Чернов В.С.