Дело № 11-17/2011 г.
Апелляционное решениеИменем Российской Федерацииг. Уфа Республика Башкортостан 25 января 2011 года
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Науширбановой З.А.,
С участием представителя истца Сандаловой Р.Р., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, за №/Б348
при секретаре Шайхуллиной Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Башкирского отделения № к Репчанскому Г.Д., Белову А.Н., Низамутдинову И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, с апелляционной жалобой Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Башкирского отделения № на решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Башкирского отделения № (далее - Банк) обратился в суд с иском к Репчанскому Г.Д., Белову А.Н., Низамутдинову И.Ф. с иском о взыскании солидарно просроченного основного долга в размере 20002 руб. 60 коп., неуплаченных процентов в размере 104 руб. 10 коп., неустойки на сумму просрочки в размере 1166 руб. 20 коп., неустойки на неуплаченные проценты в размере 4 руб. 44 коп., государственной пошлины в размере 708 руб. 32 коп., всего 20985 руб. 66 коп., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Репчанским Г.Д. был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ему кредит в сумме 200 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых, а Репчанский Г.Д. должен был ежемесячно производить погашение кредита и уплату процентов равными долями не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, начиная с октября 2004 г.. В целях обеспечения исполнения кредитного договора Банк заключил договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Беловым А.Н. и Низамутдиновым И.Ф. В нарушение требований законодательства и условий договора Заемщик Репчанский Г.Д. взятых на себя обязательств не исполняет, платежи в погашение кредита не производит, уклоняется от уплаты долга, поэтому банк просит взыскать с ответчиков солидарно указанные суммы.
В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просил взыскать солидарно с ответчиков Репчанского Г.Д., Низамутдинова И.Ф., с наследственного имущества умершего Белова А.Н. в пользу истца просроченный основной долг - 14742 руб. 65 коп., пени за просроченный кредит - 30 руб. 70 коп., государственную пошлину - 708 руб. 32 коп., всего 15481 руб. 67 коп.
Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Постановлено: Взыскать солидарно с Репчанского Г.Д., Низамутдинова И.Ф. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Башкирского отделения № просроченный основной долг в размере 14742 руб. 65 коп., пени за просроченный кредит в размере 30 руб. 70 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 708 руб. 32 коп., всего 15481 руб. 67 коп. В иске Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Башкирского отделения № к наследственному имуществу Белова А.Н. -отказать.
Не согласившись с указанным решением Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Башкирского отделения № представил апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным.
В судебном заседании представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Башкирского отделения № Сандалова Р.Р. исковые требования, апелляционную жалобу поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, апелляционной жалобе.
Ответчики Репчанский Г.Д., Низамутдинов И.Ф. на судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, телеграммами. Суд считает возможным рассмотреть дело, апелляционную жалобу в отсутствие ответчиков.
Суд, выслушав представителя истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Башкирского отделения № Сандалову Р.Р., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Башкирского отделения № (кредитор) и Репчанским Г.Д. (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Репчанскому Г.Д. денежные средства в размере 200 000 руб. на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. Кредитный договор соответствует требованиям ст.ст. 819-820 ГК РФ.
Согласно п.п.2.4, 2.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно равными долями, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным. Из списка операций, проведенных по кредитному договору следует, что до обращения Банка в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании всей суммы кредита последний платеж в погашение долга производился ДД.ММ.ГГГГ, систематически платежи вносились не в полном объеме и были существенно нарушены сроки погашения кредита и процентов.
Из п.2.1 договоров поручительств от ДД.ММ.ГГГГ №№ 1127/1-1127/2 следует, что Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Из п.2.2 договоров поручительств от ДД.ММ.ГГГГ №№ 1127/1-1127/2 следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В материалах дела имеется справка о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по <адрес>, согласно которой имеется запись акта о смерти ответчика Б.. №, являвшегося поручителем по вышеуказанному кредитному договору согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.1 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Исходя из содержания ст.ст.361, 363, 367 ГК РФ ответственность поручителя перед кредитором должника по обеспеченному поручительством кредитному обязательству наступает лишь при наличии определенных условий, связанных с тем или иным поведением заемщика. Ответственность поручителя возникает в случае, когда заемщик сам не исполняет кредитного обязательства либо исполняет его ненадлежащим образом.
Таким образом, обязательство поручителя ограничено лишь обязанностью, нести ответственность за должника, а не исполнять обязательство за него.
В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-поручителя влечет прекращение договора поручения, поскольку нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве не предусмотрен переход к наследникам лица, являвшегося поручителем, в порядке правопреемства обязанностей по исполнению обязательств поручителя в случае его смерти.
Таким образом, производству по делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Башкирского отделения № о взыскании задолженности по кредитному договору с умершего поручителя Белова А.Н. и его наследственного имущества должно быть прекращено, в связи с прекращением обязательства по договору поручительства ввиду его смерти и отсутствием перехода в порядке правопреемства обязанностей по исполнению указанных обязательств.
На основании ст. 328 ГПК РФ, решение мирового судьи подлежит изменению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 328-330, 362-364 ГПК Российской Федерации, судРешил:
Решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить:
Взыскать солидарно с Репчанского Г.Д., Низамутдинова И.Ф. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Башкирского отделения № просроченный основной долг в размере 14742 руб. 65 коп., пени за просроченный кредит в размере 30 руб. 70 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 708 руб. 32 коп., всего 15481 руб. 67 коп.
Производство по делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Башкирского отделения № к Белову А.Н., - прекратить.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: З.А. Науширбанова