Дело № 11-16/2011 г.
Апелляционное решениеИменем Российской Федерацииг. Уфа Республика Башкортостан 25 января 2011 года
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Науширбановой З.А.,
С участием представителя истца Сандаловой Р.Р., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, за №/Б348
при секретаре Шайхуллиной Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Башкирского отделения № к Кривцову А.С., Гизатову И.З, Кривцовой В.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, с апелляционной жалобой Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Башкирского отделения № на решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Башкирского отделения № (далее - Банк) обратился в суд с иском к Кривцову А.С., Гизатову И.З., Кривцовой В.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании солидарно сумм просроченного основного долга в размере 26539 руб.53 коп., неуплаченных процентов 524 руб. 04 коп., неустойки по кредиту 2268 руб. 33 коп., неустойки по процентам 28 руб. 96 коп., госпошлины 980 руб. 82 коп., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кривцовым А.С. был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ей кредит в сумме 140000 рублей на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых, а Кривцов А.С. должен был ежемесячно равными долями производить погашение кредита и уплату процентов не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, начиная с января 2006 г. В целях обеспечения исполнения кредитного договора Банк заключил договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, № с Гизатовым И.З., Кривцовой В.Н.. Однако Кривцов А.С. условия договора не выполнял, нарушал график погашения кредита, уклоняется от погашения долга, поэтому Банк просит взыскать с ответчиков указанные суммы.
В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просил досрочно взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ответчиков Кривцова А.С., Гизатова И.З., Кривцовой В.Н. просроченный основной долг в размере 26539 руб. 53 коп., неуплаченные проценты в размере 524 руб. 04 коп., неустойку по кредиту в размере 4048 руб. 30 коп., неустойку по процентам в размере 64 руб. 11 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1035 руб. 28 коп., всего: 32211 руб. 26 коп.
Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Постановлено: Взыскать солидарно с Кривцова А.С., Гизатова И.З. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Башкирского отделения № просроченный основной долг в размере 26539 руб. 53 коп., неуплаченные проценты в размере 524 руб. 04 коп., неустойку по кредиту в размере 4048 руб. 30 коп., неустойку по процентам в размере 64 руб. 11 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1035 руб. 28 коп., всего: 32211 руб. 26 коп. В иске Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Башкирского отделения № к Кривцовой В.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору- отказать.
Не согласившись с указанным решением Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Башкирского отделения № представил апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным.
В судебном заседании представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Башкирского отделения № Сандалова Р.Р. исковые требования, апелляционную жалобу поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, апелляционной жалобе.
Ответчики Кривцов А.С., Гизатов И.З., на судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, телеграммами. Суд считает возможным рассмотреть дело, апелляционную жалобу в отсутствие ответчиков.
Суд, выслушав представителя истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Башкирского отделения № Сандалову Р.Р., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Башкирского отделения № (далее - Банк) в соответствии с действующим законодательством между Банком и Кривцовым А.С. был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ему кредит в сумме 140000 рублей на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых, а Кривцов А.С. должен был ежемесячно равными долями производить погашение кредита и уплату процентов не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, начиная с января 2006 г. В целях обеспечения исполнения кредитного договора Банк заключил договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, № с Гизатовым И.З., Кривцовой В.Н.. Однако Кривцов А.С. условия договора не выполнял, нарушал график погашения кредита, уклоняется от погашения долга, поэтому Банк просит взыскать с ответчиков указанные суммы. В связи с этим образовалась задолженность в виде просроченного основного долга в размере 26539 руб. 53 коп., неуплаченных процентов в размере 524 руб. 04 коп., неустойки по кредиту в размере 4048 руб. 30 коп., неустойки по процентам в размере 64 руб. 11 коп.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчики Кривцов А.С., Гизатов И.З. исковые требования признали в полном объеме.
Согласно п.2.1 договоров поручительств от ДД.ММ.ГГГГ №, 4046/2, следует, что Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
Из п.2.2 договоров поручительств от ДД.ММ.ГГГГ №, 4046/2 следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Из списка лицевого счета заемщика следует, что Кривцовым А.С. систематически платежи вносились не в полном объеме и были существенно нарушены сроки погашения кредита и процентов.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку заемщиком Кривцовым А.С. были существенно нарушены условия кредитного договора, Банк-займодавец вправе требовать взыскания всей суммы займа вместе с причитающимися процентами с заемщика Кривцова А.С. и поручителя Гизатова И.З.
Поручитель Кривцова В.Н., которая обязалась перед кредитором Кривцова А.С. отвечать за исполнение последним его обязательства полностью, умерла.
По смыслу ст.363 ГК РФ ответственность поручителя Кривцовой В.Н. наступала лишь при наличии определенных условий, связанных с тем или иным поведением заемщика. Ответственность поручителя Кривцовой В.Н. должна была возникнуть лишь в случае, если заемщик Кривцов А.С. сам не исполнит кредитное обязательство либо будет исполнять его ненадлежащим образом.
Таким образом, обязательство поручителя ограничено лишь обязанностью нести ответственность за должника, а не исполнять обязательство за него.
Согласно п.1 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина- поручителя влечет прекращение договора поручения, поскольку нормами Гражданского кодекса РФ о поручительстве не предусмотрен переход к наследникам поручителя в порядке правопреемства обязанностей по исполнению обязательств поручителя в случае его смерти.
Таким образом, производству по делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Башкирского отделения № о взыскании задолженности по кредитному договору с умершего поручителя Кривцовой В.Н. и ее наследственного имущества должно быть прекращено, в связи с прекращением обязательства по договору поручительства ввиду ее смерти и отсутствием перехода в порядке правопреемства обязанностей по исполнению указанных обязательств.
На основании ст. 328 ГПК РФ, решение мирового судьи подлежит изменению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 328-330, 362-364 ГПК Российской Федерации, судРешил:
Решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить:
Взыскать солидарно с Кривцова А.С., Гизатова И.З. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Башкирского отделения № просроченный основной долг в размере 26539 руб. 53 коп., неуплаченные проценты в размере 524 руб. 04 коп., неустойку по кредиту в размере 4048 руб. 30 коп., неустойку по процентам в размере 64 руб. 11 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1035 руб. 28 коп., всего 32211 руб. 26 коп.
Производство по делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Башкирского отделения № к Кривцовой В.Н., - прекратить.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: З.А. Науширбанова