административное дело № 11-24/2011
мировой судья Тимербаев Р.А.
(дело № 2-1107/2010)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 февраля 2011 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Турьяновой Т.М.
при секретаре Антипиной А.А.
с участием истцов Фарваева Н.Ш., Фарваевой Л.И., ответчика Голованова К.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Фарваева Н.Ш., Фарваевой Л.И. на решение мирового судьи судебного участка № 7 по Советскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Фарваева Н.Ш. Фарваевой Л.И. к Голованову К.Ю. о возмещении ущерба, которым постановлено:
Иск Фарваева Н.Ш., Фарваевой Л.И. к Голованову К.Ю. удовлетворить частично.
Взыскать с Голованова К.Ю. в пользу Фарваева Н.Ш., Фарваевой Л.И. 8323 руб. 19 коп. - размер материального ущерба.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Голованова К.Ю. в пользу государства государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Фарваев Н.Ш., Фарваева Л.И. обратились к мировому судье с иском к Голованову К.Ю. о возмещении ущерба, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик во время ремонта в <адрес>, где он проживает с семьей, насквозь пробурил потолок комнаты площадью 9,8 кв.м. <адрес>, где проживают истцы, в семи местах, нарушив целостность железобетонного перекрытия, ободрав потолочные декоративные покрытия. В результате действия Голованова К.Ю. истцам, являющимися инвалидами по сердечным заболеваниям, стало плохо, были вынуждены обращаться в правоохранительные органы, бюро строительных экспертиз, в экспертные учреждения. Просят взыскать материальный ущерб в сумме 8 323 руб. 19 коп., моральный вред в размере 10 000 руб. 00 коп.
Мировой судья вынес вышеприведенное решение.
Фарваев Н.Ш., Фарваева Л.И., не согласившись с решением мирового судьи в части отказа во взыскании морального вреда, подали на него апелляционную жалобу, указав в обоснование жалобы, что суду они предоставили справку, согласно которой истица Фарваева Л.И. находилась на стационарном лечении, в результате событий ДД.ММ.ГГГГ Суд этой справке правильную оценку не дал, и медицинскую карту амбулаторного больного не потребовал, и не исследовал развитие болезни, полученной от стресса ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании истцы Фарваев Н.Ш., Фарваева Л.И. апелляционную жалобу поддержали, пояснили, что суд, в части исковых требований о взыскании морального вреда, отказал необоснованно. Был сильный шум, от которого болели зубы. Комната была в пыли, разрушен потолок до дыр. Фарваева Л.И. упала в обморок, с ней стало плохо. Позвонили в милицию, в МЧС. Квартира была в ужасном состоянии. Фарваева Л.И. болела, она - инвалид. Инвалидность была установлена в 2009 г. Почти ежедневно ходила в больницу. С 26 июля до 11 августа 2010 г. находилась на стационарном лечении. Это был большой стресс для Фарваевой Л.И. <данные изъяты> Пояснили, что семья Головановых издевается над истцами в течение 31 года и до настоящего времени, неоднократно заливали квартиру. Просят взыскать моральный вред за ухудшение здоровья Фарваевой Л.И., поскольку ответчик издевается и по настоящее время постоянно.
В судебном заседании ответчик Голованов К.Ю. пояснил, что ремонт в квартире не проводился 30 лет. Ответственный квартиросъемщик - его мать. Соседи только с ними ругаются. У них постоянные проверки из милиции по вызовам истцов. Ремонт сделал после смерти матери, нашел мастера по объявлению в газете. Голованов К.Ю. предлагал истцам возмещение ущерба в любой форме.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Мировым судьей установлено, что истцами суду не были представлены доказательства о возникновении у них заболеваний, вызванных действиями ответчика. Кроме того, требование о взыскании компенсации морального вреда по данному спору не основано на законе. Поэтому в указанной части исковых требований мировой судья отказал в удовлетворении.
Судом апелляционной инстанции установлено, что истцы страдают хроническими заболеваниями, признаны инвалидами по причине, не связанной с действиями ответчика.
Таким образом, в данном споре имеет место материальный характер иска. Следовательно, требование о взыскании компенсации морального вреда не основано на законе.
Доводы, перечисленные истцами в апелляционной жалобе, не могут являться основанием для взыскания компенсации морального вреда и отмене решения мирового судьи в части иска.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ - является законным и обоснованным, отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 327 - 330 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 7 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Фарваева Н.Ш., Фарваевой Л.И. к Голованову К.Ю. о возмещении ущерба - оставить без изменения, апелляционную жалобу Фарваева Н.Ш., Фарваевой Л.И. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Т.М. Турьянова