11-147/2011

Апелляционное определение

г. Уфа                    10 мая 2011г.

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Урманцевой З.Н., при секретаре Фатхлисламовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства дело по иску Дашкиной А.С. к ООО «Страховые инвестиции» о взыскании страхового возмещения; апелляционную жалобу Дашкиной А.С. на решение мирового судьи судебного участка ... по ... от дата,

Установил:

Дашкина А.С. обратилась в суд с иском к ООО «Страховые инвестиции» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование иска, что дата заключила с ответчиком договор страхования автомобиля Субару Форестер рег.знак .../102 по рискам «Ущерб», «Хищение», страховая сумма составила ... руб. дата автомобиль истца был поврежден действиями неизвестного лица: разбито заднее боковое правое стекло багажного отделения со встроенной антенной и повреждена задняя боковая накладка. дата обратилась к ответчику с заявлением. Согласно отчета независимого оценщика стоимость устранения дефектов составила ... руб. Сумма выплаты должна составить ... руб. по условиям неполного страхования. дата получено письмо от ответчика о перечислении страхового возмещения ... руб. на счет в Башкомснаббанке.

Решением мирового судьи судебного участка ... по ... от дата в иске Дашкиной А.С. отказано.

Не согласившись с указанным решением Дашкина А.С. подала апелляционную жалобу, просит отменить решение мирового судьи, вынести новое решение, указав, что является надлежащим истцом, получателем страхового возмещения, кредитные отношения с банком прекращены.

В судебном заседании представитель истца Аминева Г.Ф. исковые требования, апелляционную жалобу поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и апелляционной жалобе, пояснила, что о дне судебного заседания дата истец не была извещена.

Истец Дашкина А.С., ответчик ООО «Страховые инвестиции», третье лицо ОАО «Башкомснаббанк» на судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело, апелляционную жалобу в отсутствие указанных лиц.

Выслушав представителя истца Аминеву Г.Ф., изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи подлежит отмене, дело направлению мировому судье на новое рассмотрение в связи с нарушением норм процессуального права.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В материалах дела отсутствуют данные об извещении истца Дашкиной А.С. о времени и месте рассмотрения дела дата, о рассмотрении дела в ее отсутствие истец не просила.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 364 ГПК РФ решение суда подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с Постановлением от 21 апреля 2010 г. N 10-П Конституционного суда РФ суд апелляционной инстанции правомочен отменить решение мирового судьи, который рассмотрел дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, или разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, и направить дело мировому судье на новое рассмотрение.

На основании изложенного решение мирового судьи подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка ... по ....

Решение мирового судьи судебного участка ... по ... от дата по иску Дашкиной А.С. к ООО «Страховые инвестиции» о взыскании страхового возмещения отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка ... по ....

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:                             З.Н.Урманцева