Мировой судья: ФИО1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2011 г.                 г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

с участием заявителя ФИО1, представителя ответчика ФИО1.,

при секретаре Шапиевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка ... по ... о возврате апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от дата по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о возмещении утраты товарной стоимости и разницы причиненного вреда, вследствие дорожно- транспортного происшествия возвращена апелляционная жалоба ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от дата

Не согласившись с данным определением ФИО1 подал на него частную жалобу с просьбой отмены.

В судебном заседании заявитель ФИО1 частную жалобу поддержал, просил удовлетворить, отменить определение мирового судьи.

Представитель ответчика ФИО1, действующая по доверенности от дата (доверенность в деле), возражала против удовлетворения жалобы, пояснив, что заявитель присутствовал в судебном заседании, а потому имел возможность подать апелляционную жалобу.

Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что частная жалоба подлежит удовлетворению.

В силу ст. ст. 330, 333, 362 ГПК РФ основаниями для отмены определения мирового судьи являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Судом апелляционной инстанции установлено, что определением мирового судьи судебного участка ... по ... от дата по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о возмещении утраты товарной стоимости и разницы причиненного вреда, вследствие дорожно- транспортного происшествия возвращена апелляционная жалоба ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от дата

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

Копию решения суда истец получил дата, что усматривается из справочного листа.

Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы заканчивался дата. дата в соответствии со ст.321 ГПК, чтобы не пропустить срок обжалования решения, истцом была направлена по почте предварительная апелляционная жалоба ( конверт Уфимского почтамта от дата).

27..04.11 получена апелляционная жалоба канцелярией мирового судьи судебного участка ... по ... и ходатайство о восстановлении срока.

Однако дата определением мирового судьи в восстановлении срока было отказано и определением мирового судьи от дата апелляционная жалоба возвращена ФИО1

При наличии таких обстоятельств определение мирового судьи от дата о возврате апелляционной жалобы ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от дата отменить.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка ... по ... от дата возврате апелляционной жалобы ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от дата - отменить.

Гражданское дело вернуть мировому судье для решения вопроса принятия апелляционной жалобы с учетом требований ст. 325 ГПК РФ.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья        Е.А.Ронжина