Дело № 11-261/2011

Апелляционное определение            

г. Уфа                   20 сентября 2011 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Урманцевой З.Н., при секретаре Фатхлисламовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства дело по иску Бигловой Н.В. к Салыкину В.К. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры; апелляционную жалобу Салыкина В.К. на решение мирового судьи судебного участка ... по ... от дата,

Установил:

Биглова Н.В. обратилась в суд с иском к Салыкину В.К. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указывая, что с П. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: .... дата по вине ответчика, проживающего этажом выше в ... была залита её квартира по причине протечки воды из .... В результате затопления на кухне была испорчена побелка потолка, потолок пожелтел, отслоился, размером 0,9 кв.м. Данный факт подтверждается актом, составленным ЖЭУ-16 от дата Повреждения устранила. дата по вине ответчика снова была залита её квартира. Вода текла по электроканалам в ванной, туалете, по причине того, что в ... лопнула обвязка, о чем был составлен акт от дата представителями ЖЭУ-16. В результате этого затопления истице был причинен ущерб: в связи с проникновением воды повредилась электропроводка и для устранения этих последствий необходимо было искать повреждения и долбить стены и менять проводку. Согласно заключения эксперта от дата сособственникам ... был причинен материальный ущерб в размере ... руб. Также с целью установления собственников ... истица обращалась в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РБ, где за предоставление информации оплатила ... руб. О проведение экспертизы известила ответчика, отправив телеграмму, затратив .... Вследствие залива квартиры пережила эмоциональные страдания и моральный вред, причиненный заливом квартиры, оценивает в размене ... руб. Указанные суммы, а также расходы на оплату государственной пошлины просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Решением мирового судьи судебного участка ... по ... от дата иск Бигловой Н.В. к Салыкину В.К. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворен частично, с Салыкина В.К. взысканы: ... руб. материальный ущерб, ... руб.- размер оплаты услуг эксперта, ... руб.- размер почтовых услуг, ... руб.- государственная пошлина.

Не согласившись с указанным решением, Салыкин В.К. подал апелляционную жалобу, в которой указывает, что копия искового заявления с приложенными материалами ему не вручена, на предварительное судебное заседание, на судебное заседание не известили, дело рассмотрено в его отсутствие. Мировой судья не установил обстоятельства, подлежащие доказыванию по спору. Нарушены правила подсудности.

В судебном заседании истец Биглова Н.В. исковые требования поддержала, апелляционную жалобу не признала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснила, что обратилась с иском к Салыкину В.К. как главе семьи.

Ответчик Салыкин В.К. иск не признал, апелляционную жалобу поддержал, подтвердил доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Третье лицо ООО «ЖЭУ ...» на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело, апелляционную жалобу в отсутствие третьего лица.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи подлежит отмене, дело направлению мировому судье соответствующего судебного участка ... для рассмотрения по подсудности в связи с нарушением норм процессуального права.

В соответствие с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно паспорта Салыкин В.К. с дата зарегистрирован по адресу: РБ, ..., на что распространяется юрисдикция мирового судьи соответствующего судебного участка ....

Изложенное свидетельствует о том, что исковое заявление Бигловой Н.В. к Салыкину В.К. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры принято мировым судьей судебного участка ... по ... с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, решение мирового судьи подлежит отмене, а дело направлению для рассмотрения мировому судье соответствующего судебного участка ... РБ.

Решение мирового судьи судебного участка ... по ... от дата по гражданскому делу по иску Бигловой Н.В. к Салыкину В.К. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отменить.

Дело по иску Бигловой Н.В. к Салыкину В.К. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры передать на рассмотрение по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка ... РБ.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:                             З.Н.Урманцева