дело № 11-225/2011

мировой судья Симонова О.С.

(дело № 2-1640/2010)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2011 г.         

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.

при секретаре Землянской Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Нурмухаметова Р.Г. на решение мирового судьи судебного участка ... по Советскому району г. Уфы от дата по делу по иску Нурмухаметова Р.Г. к ОАО Сберегательному банку Российской Федерации о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств, которым постановлено:

В удовлетворении иска Нурмухаметова Р.Г. к ОАО Сберегательному банку Российской Федерации о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств в размере 10 000 руб.. взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. - отказать,

                                                      У С Т А Н О В И Л

Нурмухаметов Р.Г. обратился в суд с иском к ОАО Сберегательному банку Российской           денежных средств, указывая, что дата между ним и АК Сберегательным банком РФ (ОАО) филиал Башкирского ОСБ ... Сбербанка России г. Уфа дополнительный офис ... был заключен кредитный договор .... По условиям договора (пункт 3.1) предусмотрена оплата заемщиком единовременного платежа за обслуживание ссудного счета в размере 10 000 руб. Считает, что ведение ссудного счета является обязанностью банка перед Банком России, а не перед потребителем, поэтому условие, обязывающее его оплатить за открытие и ведение ссудного счета, ущемляет его права как потребителя. Просит признать пункт 3.1 договора ... от дата недействительным и взыскать с ответчика незаконно удержанные денежные средства за обслуживание ссудного счета в размере 10 000 руб.

          Мировой судья вынес вышеприведенное решение.

Нурмухаметов Р.Г., не согласившись с решением мирового судьи, подал на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи, вынести по делу новое решение об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. Указывает, что мировой судья мотивировал решение тем, что кредитный договор ... от дата истец подписал, был ознакомлен с условиями договора, получил денежные средства, следовательно, был согласен с комиссией за ведение ссудного счета. Указывает, что счет по учету ссудной задолженности открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации, в соответствии с которой Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации. Таким образом, ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Соответственно, ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.

            В судебном заседании представитель истца Соколовский В.Б., действующая на основании доверенности от дата, апелляционную жалобу поддержал, просил ее удовлетворить, подтвердил доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

          В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» Пузырная О.А., действующая на основании доверенности от дата, доводы апелляционной жалобы считает необоснованными, просила отказать в ее удовлетворении, решение мирового судьи оставить без изменения.

        Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, приходит к следующему.

        Согласно ст. 9 ФЗ от дата № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от дата ... «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

           В силу пункта 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

          В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.      

          Как установлено судом, подтверждается материалами дела в соответствии с п. 3.1 Договора установлено, что кредитор открывает заемщику ссудный счет .... За обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере 10 000 руб. не позднее даты выдачи кредита.

         Из положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ (утвержденного Банком России дата ...-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

          Частью 9 ст. 30 ФЗ от дата ... «О банках и банковской деятельности» (введена ФЗ от дата № 46-ФЗ) предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставленного заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России.

          На основании ст. 30 упомянутого Закона Банк России указанием от дата ...-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены в том числе и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика, однако правомерность их взимания этим указанием не определяется.

          Таким образом, условие договора о том, что кредитор за открытие ссудного счета взимает единовременный платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.

         Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредиторов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

           Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

           Указанный вид комиссий нормами ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими Федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен.

          Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета, применительно к пункту 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей.

           В силу пункта 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

           Таким образом, условия кредитного договора ... от дата об оплате комиссии за открытие счета единовременного платежа в размере 10 000 руб. не позднее даты выдачи кредита за ведение ссудного счета в силу ст. 168 ГК РФ недействительны.

           В силу п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая сторона обязана возвратить другой все полученное по сделке.

           В соответствии с приходно кассовым ордером ... от дата заемщик уплатил кредитору плату за обслуживание ссудного счета по договору ... от дата, согласно распоряжения кредитного отдела денежные средства в сумме 10 000 руб.

          Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию сумма в размере 10 000 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

          Согласно п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 600 руб.

Согласно ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение

В силу п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Мировым судьей неправильно применены нормы материального права, что является основанием для отмены решения мирового судьи.

На основании вышеизложенного, решение мирового судьи от дата является незаконным, подлежит отмене с вынесением нового решения, которым иск Нурмухаметова Р.Г. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 327 - 330 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка ... по Советскому району г. Уфы от дата по делу по иску Нурмухаметова Р.Г. к ОАО Сберегательному банку Российской Федерации о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств - отменить.

Вынести по данному делу новое решение.

Исковые требования Нурмухаметова Р.Г. к ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств - удовлетворить.

Признать недействительным пункт 3.1 кредитного договора ... от дата, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Башкирского отделения ... (дополнительный офис ...) и Нурмухаметовым Р.Г..

Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... в пользу Нурмухаметова Р.Г. удержанные за обслуживание ссудного счета денежные средства в размере 10 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб.

Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... в доход государства государственную пошлину в размере 600 руб.

Апелляционное решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья        Л.Ф.Гареева.