Апелляционное определение о возвращении дела на новое рассмотрение



Дело №11-254/2011

Апелляционное определение

г. Уфа                    06 сентября 2011г.

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Урманцевой З.Н., при секретаре Фатхлисламовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства дело по иску ОАО «Башкирэнерго» к Сулейманову Ф.М. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию; апелляционную жалобу Сулейманова Ф.М. на заочное решение мирового судьи судебного участка ... по ... от дата,

Установил:

ОАО «Башкирэнерго» обратилось в суд с иском к Сулейманову Ф.М. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию ... руб., пени ... руб.

Заочным решением мирового судьи судебного участка ... по ... от дата исковые требования ОАО «Башкирэнерго» удовлетворены, с Сулейманова Ф.М. взыскана задолженность за потребленную электроэнергию ... руб., пени ... руб., возврат государственной пошлины ... руб.

Не согласившись с указанным решением Сулейманов Ф.М. подал апелляционную жалобу, просит отменить решение мирового судьи, указав, что о времени и месте судебного заседания не извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика Жидик Е.А. исковые требования, не признал, апелляционную жалобу поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в апелляционной жалобе, пояснил, что о дне судебного заседания дата ответчик не был извещен.

Истец ОАО «Башкирэнерго», ответчик Сулейманов Ф.М. на судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело, апелляционную жалобу в отсутствие указанных лиц.

Выслушав представителя ответчика Жидик Е.А., изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи подлежит отмене, дело направлению мировому судье на новое рассмотрение в связи с нарушением норм процессуального права.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно определения о подготовке и назначения дела к судебному разбирательству от дата (л.д.1) следует, что дело назначено на предварительное судебное заседание дата на 12 час. 30 мин.

В материалах дела отсутствуют какие-либо данные о проведенном предварительном судебном заседании дата и данные об извещении сторон на указанную дату.

Определением от дата дело назначено к разбирательству в судебном заседании на дата 12 час. 40 мин. (л.д. 15).

Из уведомления о вручении письма следует, что оно направлено в адрес ответчика дата (л.д. 13).

Судебная повестка на дата, направленная на адрес ответчика, получена Валеевой М.Р.

Изложенное не свидетельствует об извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 364 ГПК РФ решение суда подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с Постановлением от дата N 10-П Конституционного суда РФ суд апелляционной инстанции правомочен отменить решение мирового судьи, который рассмотрел дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, или разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, и направить дело мировому судье на новое рассмотрение.

На основании изложенного решение мирового судьи подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка ... по ....

Руководствуясь ст. ст. 328-330, 362-364 ГПК Российской Федерации, суд Определил:

Решение мирового судьи судебного участка ... по ... от дата по иску ОАО «Башкирэнерго» к Сулейманову Ф.М. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка ... по ....

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:                                         З.Н.Урманцева