Дело № 11-170/11 мировой судья ФИО2 (дело ...) АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 июня 2011 г. г. Уфа Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Турьяновой Т.М. при секретаре Зариповой А.Ф. с участием истца Азнабаева А.А., представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Копыловой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Азнабаева А.А. на решение мирового судьи судебного участка ... по ... от дата по делу по иску Азнабаева А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании дополнительной страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая, которым постановлено: В иске Азнабаева А.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта в размере 9990 рублей и взыскании госпошлины в размере 400 рублей - отказать, УСТАНОВИЛ: Азнабаев А.А. обратился к мировому судье с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании дополнительной страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая при дорожно-транспортном происшествии дата на перекрестке дороги, ведущей к заводу «ФИО10» ... и ..., виновником которого признан гражданин ФИО16, в отношении которого сотрудниками ДПС составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление по делу об административном правонарушении. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцуавтомобилю марки ФИО11, гос. номер ..., причинены механические повреждения. По заключению независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 15159 руб. 50 коп., также в заключении эксперта оговорено, что реальная стоимость восстановительного ремонта может быть определена только после проведения данного ремонта на специализированной станции технического обслуживания. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 9990 руб., возврат госпошлины в сумме 400 руб. Мировой судья судебного участка ... по ... РБ вынес вышеприведенное решение. Азнабаев А.А., не согласившись с решением мирового судьи, подал на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи, вынести новое решение, поскольку считает, что страховщик вправе по заявлению потерпевшего до полного определения о возмещении определения размера надлежащего возмещению вреда произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда. Однако, мировой судья, вынося решение, об отказе в удовлетворении исковых требований указал, что смета на восстановительный ремонт, составленная мастером на основании заказ-наряда от дата не может быть принята как доказательство понесенных истцом расходов, поскольку законом об ОСАГО не предусмотрено возмещение реальных расходов, отразив, что предпочтение отдает отчету автоэксперта. На основании вышеизложенного Азнабаев А.А. просит отменить решение мирового судьи судебного участка ... по ... от дата В судебном заседании истец Азнабаев А.А. апелляционную жалобу поддержал, пояснил, что ремонт автомобиля - это дополнительные расходы, которые он фактически потратил, то есть являются реальным ущербом. Оценка по экспертизе была проведена по его инициативе. Просила решение мирового судьи судебного участка ... по ... от дата отменить, принять по делу новое решение, удовлетворив его исковые требования. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Копылова Н.Ю. (по доверенности от дата) в судебном заседании апелляционную жалобу считает необоснованной, пояснив, что решение мирового судьи от дата вынесено законно, доводы, изложенные Азнабаевым А.А. в апелляционной жалобе являются необоснованными. Просила суд апелляционную жалобу Азнабаева А.А. оставить без удовлетворения. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 320 ГПК РФ, решения мировых судей могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в соответствующий районный суд через мирового судью. Согласно ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения. Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании ст. 1 ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Судом установлено, материалами дела подтверждено, что дата на перекрестке дороги, ведущей к заводу «ФИО12» ... и ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки ФИО17, гос. номер ..., причинены механические повреждения. Постановлением 02 АУ ... от дата виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан гражданин ФИО4, нарушивший п.10.1 Правил дорожного движения РФ. Данное постановление водителем ФИО4 не обжаловано. Гражданская ответственность водителя ФИО4 застрахована в ООО «Росгосстрах», которое выплатило истцу страховое возмещение в сумме 15159 руб. 60 коп. Данный факт подтверждается актом о страховом случае ... от дата Таким образом ООО «Росгосстрах» выполнила свои обязательства перед истцом полностью. В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Истец обосновывает свои требования на основании Заказ - наряда ... от дата, выполненного мастером. Однако, суд не может принять во внимание данный документ как доказательство понесенных истцом расходов, поскольку законом «Об обязательном, страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не предусмотрено возмещение реальных расходов. Иных доказательств того, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Азнабаева А.А. составляет 20850 руб. истцом не представлено. Согласно отчету ... от дата автоцентра ООО «ФИО13» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 15159 руб. 50 коп. Мировым судьей установлено, что данный отчет является правильным, оснований не доверять которым у суда нет. Довод истца, что действительная стоимость восстановительною ремонта его автомобиля составляет 20850 руб. и как следствие ответчик обязан выплатить ему разницу между этой суммой и выплаченной 9990 руб., является необоснованным. Следовательно, вывод мирового судьи об отказе в удовлетворении исковых требований Азнабаева А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, является законным и обоснованным. Руководствуясь ст.ст. 327- 330 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка ... по ... от дата по делу по иску Азнабаева А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании дополнительной страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая - оставить без изменения, апелляционную жалобу Азнабаева А.А. - без удовлетворения. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья Т.М. Турьянова