Дело №11-306/2011

г. Уфа Республики Башкортостан                                       02 ноября 2011 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Урманцевой З.Н., при секретаре Фатхлисламовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства дело по иску Новикова Д.Н. к ООО «Мой Мир», ОАО «Оренбургские авиалинии» о защите прав потребителей, апелляционную жалобу ООО «Мой Мир» на решение мирового судьи судебного участка ... по ... от дата,

Установил:

Новиков Д.Н. обратился в суд с иском к ООО «Мой Мир», ОАО «Оренбургские авиалинии» о защите прав потребителей, указывая на то, что дата между ним и ООО «Мой Мир» заключен договор об организации туристической деятельности № ... на поездку в Италию, в Валь-ди-Фасса с дата по дата 7 дней/6 ночей. За 4 человека (себя, двух несовершеннолетних дочерей и сына) уплатил ... руб. В соответствии с условиями п. 1.1 Договора авиабилеты для Новикова Д.Н. были приобретены ответчиком ООО «Мой мир». Вместо даты вылета из ..., предусмотренной билетами - дата утром в 06-00 час, фактически вылет произошел дата в 16-30 ча... образом, в отель прибыли ночью в начале третьего дня отдыха. Помимо безусловных нравственных страданий, им был причинен материальный ущерб, вместо 7 дней они отдыхали только 5 дней/4 ночи. Сумма ущерба составляет ... руб.: 7 дн. х 2 дн. = ... руб. В силу п. 1.1 Договора - в случае невыполнения в ходе поездки предварительно согласованных условий и гарантированных туристской путевкой, Исполнитель обеспечивает выплату денежной компенсации в виде разницы между гарантированным и предоставленным обслуживанием. В связи с чем, просит взыскать с ООО «Мой Мир» убытки в размере ... коп, неустойку в размере ... коп., компенсацию морального вреда в размере ... руб.

В дальнейшем по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОАО «Оренбургские авиалинии».

Решением мирового судьи судебного участка ... по ... от дата иск Новикова Д.Н. к ООО «Мой Мир» удовлетворен частично.

Не согласившись с указанным решением, ООО «Мой Мир» подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи, указав, что являются агентом туроператора ЗАО «...», которое несет перед туристами ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, вина ООО «Мой Мир» в изменении времени вылета отсутствует.

В судебном заседании представитель истца Ляпустина Л.Ч. исковые требования поддержала, апелляционную жалобу не признала, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Мой Мир» Баязитов Е.Р. иск не признал, апелляционную жалобу поддержал, подтвердил доводы, изложенные в ней.

Истец Новиков Д.Н., ответчик ОАО «Оренбургские авиалинии» на судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело, апелляционную жалобу в отсутствие указанных лиц.

Выслушав представителей сторон Ляпустину Л.Ч., Баязитова Е.Р., изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи подлежит отмене, дело направлению мировому судье на новое рассмотрение в связи с нарушением норм процессуального права.

В соответствие со ст.10 Федерального закона от дата N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей.

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Судом установлено, что дата между ЗАО ...» (принципал) и ООО «Мой Мир» (агент) заключен агентский договор, согласно которого агент обязуется по поручения принципала, от своего имени реализовывать туристский продукт, а принципал обязуется выплачивать агенту вознаграждение.

Однако, туроператор ЗАО ...» к участию в деле не привлечено, дело рассмотрено в его отсутствии.

В соответствии с Постановлением от дата N 10-П Конституционного суда РФ суд апелляционной инстанции правомочен отменить решение мирового судьи, который рассмотрел дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, или разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, и направить дело мировому судье на новое рассмотрение.

Поскольку судом разрешен вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, решение мирового судьи подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка ... по ....

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 362, 364 ГПК РФ, суд

Определил:

Решение мирового судьи судебного участка ... по ... от дата по делу по иску Новикова Д.Н. к ООО «Мой Мир», ОАО «Оренбургские авиалинии» о защите прав потребителей отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка ... по ....

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:                    З.Н.Урманцева